判決

大明宮應退貨并賠錢

法官審理認為，原告吳先生與被告大明宮商場形成了買賣合同法律關系，大明宮商場作為經營者應遵循誠實守信的基本原則。但是，本案所涉山水寶座沙發經福建省產品質量中心檢驗所鑒定其材質為鐵木豆，并非盧氏黑黃檀，即銷售的材質與其承諾保證的材質不符。

法官說，依經驗法則，大明宮商場作為銷售紅木家具的經營者，應有鑒別家具材質的能力，也有區分家具材質的注意義務；即使在不能確定家具材質的情況下，其也不能胡亂保證所賣家具的材質品種。該店長受被告大明宮商場雇傭，其銷售本案爭議沙發及承諾材質品種屬職務行為，其法律后果應由大明宮商場承擔。

因此，法官一審認定大明宮商場的行為構成欺詐，應該退貨并賠償。

針對兩被告之間責任如何分擔的問題，法官并沒有支持原告主張兩被告承擔共同賠償責任的要求。法官說，大明宮商場系張先生開辦的個人獨資企業，根據相關法律規定，張先生應在被告大明宮商場不足清償債務的范圍內，以其個人財產承擔清償責任。

相關報道

貍貓換太子 被判“退一賠一”

東南網-海峽都市報11月16日訊 （記者 江榮義 通訊員 思法）花了20萬元，廈門市民吳先生買了一套“非洲大葉紫檀山水寶座沙發”。豈料，經檢測，這套沙發的材質竟然是鐵刀木，兩者的價格相差20多倍。于是，吳先生將商家廈門大明宮紅木精品商場告上法院，要求全額退還貨款，并按照當初承諾賠償20萬元。

昨日，記者從思明法院獲悉，此案近日已由該法院作出一審判決——廈門大明宮紅木精品商場退貨、退錢，還要賠償吳先生20萬元。