這次起訴，劉育能打的是民事訴訟，是將易通卡公司作為民事案件的被告。但是，深入研究相關法律規定后，他認為易通卡公司也是《政府信息公開條例》針對的對象，也可以作為行政訴訟的被告。所以，劉育能說：“如果通過民事訴訟要求信息公開的路走不通，我會繼續打一場行政訴訟?！?/p>

對此，廈門大學行政法專家、法學院教授劉連泰也持同一看法。劉連泰說，從維護公眾利益的目標出發，打行政訴訟效果更顯著?！巴ㄟ^一個行政訴訟個案的正義，公眾的利益會得到更好的保護。”

專家說法

狀告企業也能打行政官司

劉連泰教授認為，盡管易通卡公司不是政府部門，但提供公共交通相關服務的企業也有公開信息的義務。

因為，根據《政府信息公開條例》第37條規定，“教育、醫療衛生、供水、供電、供氣、公共交通等與人民群眾利益密切相關的公共企事業單位在提供社會公共服務過程中制作、獲取信息的公開，參照本條例執行，具體辦法由國務院有關主管部門或者機構制定”。

依據該規定，從事公共交通相關服務的企業已變身為行政訴訟法上“法律法規授權的組織”，可能因拒絕公開相關信息，而成為行政訴訟的被告。

＞＞＞更多廈門新聞