疑問五：家長學生對實驗是否知情？

【調查】超過100名學生參與實驗，家長均簽署了課題研究知情同意書

因課題對參與實驗的兒童有年齡要求（6—8歲），衡南縣江口中心小學選擇全部由二年級學生參與。賀仲秋告訴記者，實驗開始前，學校組織學生家長開了第一次家長會，大約有180多名家長參加，會上給每位家長發了一份課題組提供的知情書，由家長自主選擇。

在學校組織的第二次家長會上，學校收到了100多份由家長簽名的知情同意書。賀仲秋說，有些家長不愿意孩子參加，就沒有在知情書上簽字。

在江口鎮工作的肖先生，就是當時參加家長會的家長之一。他清楚地記得，會上確實收到了一份介紹課題相關內容的知情通知書，他也在通知書上簽了字。

賀仲秋說，學校先后舉行過4次家長會，通報相關情況。據多位參與課題的相關人員回憶，在課題進行過程中，有少數學生因各種原因自由退出，課題結束時參與實驗的學生人數為79人。

疑問六：中方課題是否美方主導？

【調查】課題經費來自國內，在實驗室分析技術上得到美國塔夫茨大學的支持

根據9月1日衡陽市政府提供的情況說明介紹，“在衡南縣江口中心小學進行的此項實驗，未與美國及境外的任何機構發生直接關系。”那么，該實驗有哪些機構參與？有沒有境外機構參與？

伍劍橋介紹，該課題全程由中國疾控中心營養與食品安全所的專家進行指導，課題實施方案由中國疾控中心營養與食品安全所制定，湖南省疾控中心與衡南縣疾控中心負責課題的實施。在湖南省疾控中心出具的該項課題協議書上，記者看到，協議書的委托方和受托方分別為“中國疾病預防控制中心營養與食品安全所”和“湖南省疾病預防控制中心”。

伍劍橋還告訴記者，課題所需經費均由中國疾控中心營養與食品安全所撥付，并非來自國外科研機構。衡南縣疾控中心出具的一份銀行轉賬單顯示，付款人為“中國疾病預防控制中心營養與食品安全所”。

蔭士安在聲明中說，中國疾控中心營養與食品安全所為國家自然科學基金《植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究》課題承擔單位，項目實施是與浙江省醫學科學院、湖南省疾病預防中心合作進行，在實驗室分析技術上得到了美國塔夫茨大學的支持。

連日來，記者與浙江省醫學科學院聯系，得到的回應是“仍在調查”。

追問：

●論文中說，所有作者均審查了原稿，但論文第二、第三、第四作者表示對論文中黃金大米試驗及數據均不知情。是第一作者唐廣文在造假？還是中方研究人員在說謊？

●論文中稱，黃金大米和菠菜是在美國生產、處理和蒸煮，然后冷藏運至中國實驗所在地，但記者調查顯示實驗食材來自湖南當地。究竟誰在說謊？