□專家觀點(diǎn)

談判抬高補(bǔ)償數(shù)額

劉偉、曾能財(cái)案發(fā)生后，經(jīng)大成律師事務(wù)所委托，北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良、清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷、中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平和北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)汪建成教授，經(jīng)過閱讀卷宗，對(duì)此案進(jìn)行了論證，并給出了書面的專家意見書。

意見書認(rèn)為，案件中高額拆遷補(bǔ)償款，主要是根據(jù)南磨房鄉(xiāng)政府報(bào)價(jià)確定的，是南磨房鄉(xiāng)政府為了追求自身利益在談判中抬高補(bǔ)償數(shù)額所導(dǎo)致。而且，劉希泉的職權(quán)貪腐，對(duì)數(shù)額也起到了重要作用。

專家們認(rèn)為，曾能財(cái)雖然實(shí)施了偽造《建筑工程施工合同》、提交無(wú)效發(fā)票的欺騙行為，但該行為只是為各方在商定補(bǔ)償金后尋求證明資料而提供了相應(yīng)的支持，對(duì)于高額補(bǔ)償金額的確定和取得所起的作用很小，不宜將曾能財(cái)?shù)热说男袨檎J(rèn)定為詐騙罪。

案件提示

除詐騙部分外，檢方還指控劉偉于2009年，與其父劉希泉共謀，利用劉希泉擔(dān)任中共北京市朝陽(yáng)區(qū)區(qū)委常委、北京市朝陽(yáng)區(qū)副區(qū)長(zhǎng)并負(fù)責(zé)農(nóng)村工作的職務(wù)便利，以支付劉偉購(gòu)車款為名，向金港汽車公園管理(北京)有限公司法定代表人葉某索要41萬(wàn)余元。檢方建議這部分對(duì)劉偉的量刑在10年至12年之間。對(duì)此，劉偉的律師做出無(wú)罪辯護(hù)。