傳聞發(fā)酵引輿論關(guān)注

《法制日報》記者在采訪中了解到，鳳凰縣西南，有一山酷似展翅而飛的鳳凰，古城因此而得名。鳳凰古城始建于清康熙四十三年(1704年)，歷經(jīng)300多年的風雨滄桑，古貌猶存。現(xiàn)東門和北門古城樓尚在。

資料顯示，鳳凰古城分為新舊兩個城區(qū)，老城依山傍水，清淺的沱江穿城而過，紅色砂巖砌成的城墻佇立在岸邊，南華山襯著古老的城樓，城樓還是清朝年間的，銹跡斑斑的鐵門，還看得出當年威武的模樣。北城門下寬寬的河面上橫著一條窄窄的木橋，以石為墩，兩人對面都要側(cè)身而過，這里曾是當年出城的唯一通道。

“鳳凰復(fù)制古城”新聞一出，立即在互聯(lián)網(wǎng)傳播發(fā)酵繼而引發(fā)輿論關(guān)注。

“政績沖動是魔鬼中的魔鬼”，“鳳凰古城也開連鎖店？”……在當前某些地方復(fù)古之風盛行的氛圍下，這一消息猶如在互聯(lián)網(wǎng)上引爆了一枚重磅“炸彈”。

“花再多的錢，模仿得再像，造出來的終究只能是一個贗品‘古城’。”有網(wǎng)友說，沈從文故居中的一磚一瓦一石一木，都包含了足夠的歷史文化密碼，等待游客的解讀。盡管只有6公里的距離，再造出來的故居作為新鎮(zhèn)的一部分，哪怕是一模一樣，也很難使游客“入戲”。

這位網(wǎng)友認為，中國當下的旅游業(yè)中，最不缺的就是各種新建再造的“假古董”。

“鳳凰古城之所以能吸引游客，一個重要的原因就是因為它的歷史滄桑感。我們毫不懷疑當?shù)乜梢曰ㄥX堆出一個和鳳凰古城外觀一模一樣的新城，可問題是，歷史卻不是真金白銀能買來的。”有網(wǎng)友則對古城復(fù)制后的前景深感擔憂：缺乏了歷史底蘊，難道游客就這么配合，大老遠地花錢跑到你那里去看一幢幢的仿古建筑？這不是自毀招牌嗎？

由于鳳凰縣官方對這一傳聞遲遲未作正式回應(yīng)，有網(wǎng)友甚至猜疑，這一新聞事件或許又是當?shù)貙熡犋P凰項目“自我宣傳”的一招“苦肉計”。

記者注意到，一周以來，這則傳聞在互聯(lián)網(wǎng)傳播發(fā)酵繼而引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注。據(jù)中國網(wǎng)旅游中國輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至2012年9月3日10點，相關(guān)新聞發(fā)布、轉(zhuǎn)載340篇次，主流微博評論、轉(zhuǎn)發(fā)超過萬次。且有清晰跡象表明，連日來，有關(guān)“鳳凰新古城”的熱議還在繼續(xù)。平均每分鐘評論量高達5次，12秒內(nèi)就有一人次參與該討論。而網(wǎng)絡(luò)民意結(jié)果顯示，反對復(fù)制古城的聲音幾乎呈現(xiàn)出一邊倒態(tài)勢。