無知錯誤釀成今日沖突

吳仙標說，很多人認為釣魚島問題實質(zhì)是美國在背后為日本撐腰。其實美國從未承認日本擁有釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)，恰恰相反，美國再三申明，它對中日在釣魚島領(lǐng)土之爭上，不偏袒任何一方。

吳仙標指出，很多人不清楚“管理權(quán)”(托兒所可管理你的孩子)與“主權(quán)”(孩子還是你的)的區(qū)別。他們都以為美國既經(jīng)“歸還沖繩協(xié)定”將釣魚島交給日本，那么美國一定認為日本擁有釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)了。

這種看法“錯極了！”吳仙標認為，這樣的誤解助長了日本對釣魚島主權(quán)爭議的聲勢。其實所謂的美日“歸還沖繩協(xié)定”將釣魚島交給日本只是—場—錯再錯的國際鬧劇。

二戰(zhàn)結(jié)束后《舊金山對日和平條約》(中國未簽署)授權(quán)美國管理沖繩諸島。當時百廢待舉，無人注意到?jīng)_繩諸島地域的定義，更沒有詳細的解釋說明。“舊金山和約”只是簡要敘述了“北緯29度以南諸島，包括沖繩及……等”是美軍管理區(qū)。吳仙標分析道：“釣魚島的名字不在那段條文之內(nèi)。雖然釣魚島是在‘北緯29度以南’的島嶼。但同樣的，臺灣也是‘北緯29度以南’的島嶼，臺灣是美軍的管區(qū)嗎？不是！請記住，釣魚島列島是臺灣大屯山之延伸。”

關(guān)于釣魚島與沖繩諸島的關(guān)系，吳仙標講述了一段鮮為人知的歷史：1953年12月25日圣誕節(jié)，美軍駐沖繩諸島的副總管、二星將軍奧格登(D.A.D.Ogden)擅自宣布了“沖繩民政第27號文告”，用六個經(jīng)緯點在地圖上連成了一個近似梯形的六邊形，重新劃定沖繩諸島的地域界線，將釣魚島劃歸沖繩諸島。

“當時中國弱，沒有人去國境線的邊緣視察，以至于美國—位將軍偶然發(fā)出的—紙公文，把中國的領(lǐng)土劃入日本境內(nèi)。”吳仙標說。“不幸中的大幸是，‘沖繩民政第27號文告’直述這是琉球管理區(qū)的‘新的設(shè)計’(原文是‘redesigned’)。這種‘新設(shè)計’是完全沒有國際公約根據(jù)的。”

吳仙標說，1967年，美日開始討論將沖繩還給日本。

極其荒唐的是，沖繩諸島的定義卻是按照那位美國將軍擅自公布的“沖繩民政第27號文告”！以誤傳誤，造成了今天的中日之爭及世界的不安。

可借國際法庭解決爭端

1968年，聯(lián)合國發(fā)出了釣魚島附近可能有大量石油及天然氣的報告。此后中國大陸和臺灣、日本都開始關(guān)注釣魚島。1971年美日即將簽訂“歸還沖繩協(xié)定”前夕，中國大陸、臺灣都表達了抗議，美國華人華僑“保釣”運動風起云涌，在各種抗議、游說以及參議院聽證會上作證等多種因素綜合影響下，美國參議院在已簽訂的“歸還沖繩協(xié)定”上，增加了書面注解：“美國歸還給日本的是管理權(quán)，此舉與中日釣魚島主權(quán)之爭完全沒有影響力，美國對此爭論不采取立場。“歸還沖繩協(xié)定”經(jīng)參議院通過后生效，因此上述參議院書面注解，決定了美國此后在釣魚島爭議的立場。吳仙標認為，在釣魚島問題上，美國將繼續(xù)持主權(quán)未定立場。

吳仙標說：“我希望中國不先動武，而是讓國際法庭來裁決釣魚島的主權(quán)。領(lǐng)土之爭，錯綜復雜，第三者很難著力。南海諸島之爭，既是一例。但是中日釣魚島之爭，從歷史、地理和國際公法三方面來看，都很單純，政治上的考慮也不是那么復雜，中國若讓國際法庭來裁決釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)，勝算極高。”