美聯社認為，授予歐盟和平獎更側重于其歷史作用，而現實的歐盟卻正經歷成立以來最大的危機，它在債務危機面前疲于奔命，且歐盟內部“富裕的北方”和“貧困的南方”間矛盾重重。在當前歐債危機加深的背景下，有挪威網友開玩笑，再不給歐盟授獎，說不定哪天解散了。還有的說，巨額獎金應該直接打到希臘財政賬戶上以解救希臘危機。

美國《華爾街日報》稱，和平獎選擇歐盟，而非那些更熱門也更多爭議的選項，避免了許多政治麻煩。俄羅斯媒體評論稱，將今年諾貝爾和平獎授予正被沉重債務陰影籠罩的歐盟，還是會引發許多爭議，畢竟歐盟在團結各成員國、應對金融危機方面乏善可陳，且“用諾貝爾獎金解決歐債危機杯水車薪”。但此舉或許能緩解諾貝爾和平獎近年來所蒙受的聲譽損失：2009年諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬、2010年授予劉曉波之后，關于和平獎被政治化的爭論不斷在世界發酵。

歐盟內部也有嘲弄混雜其中。英國獨立黨領袖潑冷水稱，“挪威人還真幽默。歐盟可能帶來了和平，但肯定沒創造繁榮，歐盟讓數百萬人挨餓和失業，還導致南北歐之間出現巨大敵意。”捷克總統也稱這就像一個“笑話”，難以令人相信。德國《世界報》網站的民調顯示，64％的民眾認為“歐盟沒有資格獲得諾貝爾和平獎”。

有意思的是，贊同和認可歐盟的挪威，自己卻一直置身歐盟之外。在1972年和1994年兩次全民公決中否決加入歐盟，前不久的一次民意調查顯示，３／４的挪威人反對加入歐盟。這導致挪威國內對歐盟獲獎質疑聲很多。

有媒體質疑挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭在評選中有拉票嫌疑。挪威《晚郵報》網站刊發“亞格蘭把諾貝爾和平獎當做個人囊中之物”的文章。跟多數挪威人立場不同，亞格蘭多年來一直是歐盟的堅實擁躉，2011年他曾對挪威媒體說，“我希望歐盟得獎”。挪威“對歐盟說不”組織的主席表示，對我們這些反對加入歐盟的挪威人來說，這是一個大挑釁。　【環球時報駐瑞典、德國特派特約記者劉仲華 青木 陶短房】