不具備鑒定資質鑒定報告法律不認可監管存在空白地帶

約束私人親子鑒定亟需一帖“猛藥”

丈夫偷偷帶著孩子找上來歷不明的私人生物公司化驗血脈，自以為手握“證據”就能起訴“維權”，末了才明白，法律根本不認可這類鑒定報告。不久前，上海市閘北區法院審理的一起離婚案件，再一次涉及到廣為詬病的私人生物公司濫做親子鑒定現象。

私人生物公司涉足親子鑒定，為一個個急不可耐的當事人創造了簡單化的捷徑，只要肯多付錢，就能繞過正規鑒定機構嚴謹的審核流程。然而，一個又一個維權案例背后折射出的是私人生物公司操作親子鑒定的亂象，市場監管存在空白，私人親子鑒定亟需一帖“猛藥”治理。

亂象叢生

程小姐與古先生結婚后5個月，即生下一個男嬰。疑惑不解的古先生瞞著程小姐帶著孩子找到一家生物公司，偷偷采了血樣，檢測出來的結果印證了古先生的猜測：“孩子跟父親不存在親子關系。”雙方的婚姻走到了盡頭。在閘北法院的法庭上，古先生拿出鑒定報告拒付撫養費，程小姐堅決不予認可。法院認為，古先生提供的鑒定報告證據不足，拒付撫養費的主張不成立。

主審法官告訴記者：“親子鑒定如果要作為司法證據，必須有一個基本前提，須征得孩子父母雙方的一致同意。此外，做親子鑒定的時候，必須是雙方當事人都在現場。這也是保護未成年人權益的一大重要舉措。”

據介紹，親子鑒定本來只是作為司法審判的證據、刑事偵察的身份確認與戶籍遷移以及醫院血液配型使用。我國自2005年面向全社會開放以來，一個原本隱晦的話題逐漸走上前臺，鑒定量呈幾何級數上升。鑒定機構如雨后春筍般遍地開花，市場魚龍混雜，亂象叢生。

上海另一位審理過親子鑒定案的法官指出，目前，有很大一部分所謂鑒定機構是生物制劑公司或個人在未經國家批準許可的情況下，使用老儀器老設備等，通過不準確的操作來得到實驗結果。這些機構只對樣本負責，其他的一概不管。這種鑒定結果正確度低，也不具備司法效力。

記者從上海市司法局了解到，目前，在全市范圍內，由司法部授權可從事親子鑒定的有上海司法鑒定科學技術研究所、復旦、華政等高校司法鑒定中心等少數幾家單位。