挑戰主流聲音

在嘲笑聲中堅持異見并獲得時間的證明

林毅夫到任兩個月后，次貸危機在美國初現。2008年8月，林毅夫應邀出席了那個被《貨幣戰爭》一書形容得非常神秘的世界上最頂級的宏觀經濟金融政策研討會。出席這次研討會的人都是決定世界經濟命脈的人，如發達國家的中央銀行行長、財政部部長、華爾街的投資銀行的銀行家和學者。

這個會讓林毅夫印象最深刻的不是會議本身，而是會議期間的一個“莊園晚宴”。在這個由世行前任行長沃爾芬森在自己偌大莊園里舉辦的宴會上，那些決定世界經濟命脈的人卻對端倪初現的次貸危機一笑置之，他們的依據是對曾經發生的多次金融危機的原因很清楚，不會犯同樣的錯誤。

但林毅夫并不這么認為，“我們如果仔細地想一想，過去的每一次金融危機，導致危機的原因各有不同，我們怎么保證這一次不會有一些意想不到的原因，沒有辦法防范而導致巨大的危機？”

當時在座的人哈哈一笑。但是沒想到，三個星期后，雷曼兄弟倒臺，這導致整個金融體系有太多不確定性。在這種狀況下，雨天收網，各個金融機構就把整個資金一收，馬上爆發了全球的金融經濟危機。林毅夫的憂慮不幸變為現實。

但經濟學家們的分歧并沒有因此取得一致。當危機爆發后，作為世界銀行的首席經濟家，當然要想方設法幫助發展中國家渡過這場危機。要幫助發展中國家一個很重要的判斷是，這場危機是短期的還是長期的。對于討論是長期的還是短期的判斷非常重要，如果是短期的，政府應增強社會保障體系，讓那些因為危機導致失業的人能夠得到一些最起碼的保障，維持社會的穩定。如果是長期的話，這種靠發失業救濟來維持社會穩定的政策是不可持續的，這就要想其他辦法。

普遍的經濟學家認為是短期的，即使危機來勢洶洶也會平安渡過。但林毅夫卻認為可能是長期的，并主張做一些基礎設施的投資，也就是像我們國內所做的積極財政政策。當時，林毅夫被普遍認為太過悲觀，但實際上這場危機已經將近五年了，而且有可能更長。