違建木屋。

【調查】

綠地管理單位否認曾與違建者簽訂過租賃協議

市糾風辦人員和民評代表調取鐘某所出具的《場地租賃協議》，協議上除了寫有8年的租賃期限等，還寫著“出租區域由乙方（注:即鐘某）自行建設30平方米小木屋一座……”等內容。

路橋五緣灣運營有限公司只是該區域的綠化養護單位，并不具備對外租賃場地的權限，為何會與鐘宅村民簽訂這樣的《場地租賃協議》？市糾風辦人員和民評代表到路橋集團進一步調查。

路橋五緣灣運營有限公司相關負責人表示，3月21日，他們發現違章搭蓋木屋、平臺后，經勸導阻攔無效后，于當日書面報請湖里城管執法局、禾山街道辦、鐘宅社區居委會查處，并于3月26日向湖里區政府呈報此事。有關部門拆除違建木屋后，違建者于4月18日吊裝集裝箱，放置于原木屋位置，4月27日集裝箱被城管強制搬離后，違建者5月5日又將集裝箱吊回原位。

該公司相關負責人還表示，5月2日他們收到湖里城管執法局要求對《場地租賃協議》的真實性予以確認的《行政告知函》，才得知違建者出具了《場地租賃協議》。而他們僅是場地的綠化養護單位，無權對外租賃場地。公司有嚴格的印章管理制度，經核查未發現與鐘某簽訂過《場地租賃協議》。他們已將核查情況函復湖里城管部門。

市民評代表問，既然5月2日就收到城管部門的《行政告知函》，也核查《場地租賃協議》，那么，公司是否采取法律措施？該公司負責人表示，因經驗不足，在復函湖里城管執法局后，未及時采取法律措施，追究偽造者的法律責任。