業(yè)主多次提醒仍失竊 萬元自行車被盜物業(yè)賠一成
baijiapai.com?2013-06-09 08:12? 陳捷?來源:東南網(wǎng)
我來說兩句
原標題:萬元自行車被盜 物業(yè)被判賠一成 東南網(wǎng)6月9日訊(海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 湖法)業(yè)主價值1萬多元的自行車被盜,物業(yè)該不該承擔(dān)賠償責(zé)任?近日,湖里區(qū)法院針對一起業(yè)主索賠案作出判決,要求物業(yè)承擔(dān)一成責(zé)任。 “失竊前,我就多次提醒物業(yè)公司加強安全管理,卻沒有引起重視。”自行車店老板張先生說,他的店專門銷售高檔碳纖維自行車,去年9月10日早上,店員上班時發(fā)現(xiàn)門鎖被撬,店內(nèi)展示臺上的一輛自行車被盜,失竊的還有兩副自行車腳踏、一頂頭盔以及電腦主機,總價值2萬余元。 張老板說,店面裝修時,物業(yè)就不準店鋪裝防盜門,也不準員工在店鋪過夜看守財物,還說安全問題由物業(yè)統(tǒng)一管理。案發(fā)后,民警調(diào)查時發(fā)現(xiàn),自行車店附近是監(jiān)控盲區(qū),調(diào)不到事發(fā)當時店鋪一帶的監(jiān)控錄像,案件一直難以偵破。 張老板認為,物業(yè)公司沒有消除安全隱患且存在嚴重過失,而將物業(yè)公司告上法庭要求賠償經(jīng)濟損失。 物業(yè)公司辯解說,物業(yè)只有維護公共區(qū)域秩序的義務(wù),沒有責(zé)任幫助店鋪防盜抓賊。因此,物業(yè)公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。 經(jīng)審理,法院認為,物業(yè)公司沒有完全盡到安全防范的管理職責(zé),應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。 |
相關(guān)新聞
- 2013-06-02全家出門家里遭賊 原系"好朋友"上門"拿走"63萬
- 2013-05-21翔安一戶蛇農(nóng)家生怪事 三四十條眼鏡蛇不翼而飛
- 2013-05-20廈門南華路城隍廟遭賊 丟了四個姻緣石“護法”
相關(guān)評論