陳阿姨說，她受傷后，無論是叉車司機，還是請司機運送鐵桶的老板張某，都在相互推脫責任。因此，她起訴請求，司機和張某共同承擔20萬多元的賠償。

近日，海滄區法院作出一審判決，要求謝司機賠償77845元，張某賠償51897元。法官說法司機主責，老板次責

法庭上，謝司機說，陳阿姨受傷是因鐵桶堆放過高存在隱患導致的，因此，全部賠償責任都應由張老板承擔。而張老板則說，陳阿姨受傷是謝司機用叉車運送鐵桶時不慎引發的。

對此，一審法官說，考慮到被告謝司機的行為與陳阿姨的受傷具有直接的因果關系，因此，謝司機應承擔主要責任。

那么，張老板應該承擔怎樣的責任呢？對此，法官說，張老板具有選人過失，應承擔次要責任。因為謝司機沒有叉車駕駛證，而被告張老板卻選擇不具有叉車駕駛資質的人來為其搬運重約300公斤、裝滿瑪瑙石廢料的鐵桶，沒有盡到正確選擇承攬人的義務。而且，張老板作為鐵桶所有人，亂堆鐵桶，也沒有盡到相應的安全注意義務。

因此，一審判決要求謝司機承擔60%的賠償責任，張老板承擔40%的責任。