老板有錢 住豪宅開好車

然而，當案件進入執(zhí)行階段，執(zhí)行法官卻發(fā)現(xiàn)夜總會已不復存在。對此，方某顯得悠然自得，他說：“公司的債務(wù)與我無關(guān)。公司的注冊資金就是20萬元，現(xiàn)在全部虧損了，沒有錢還。”按他的說法，賺到的錢是他本人的，虧掉的錢是公司的。現(xiàn)在公司倒閉了，小李只能當個冤大頭了。

不過，據(jù)小李向法官反映，方某憑著他開設(shè)公司這幾年的所得，不但住著五層洋樓，而且開著價值30萬元的汽車，現(xiàn)在還轉(zhuǎn)行開了一家汽配店。

法院裁定 老板連帶還債

難道小李被欠的裝修款就真的這樣被“賴”掉？執(zhí)行法官重新篩選了一遍執(zhí)行線索后發(fā)現(xiàn)，方某成立的公司雖然是有限公司，但卻是他作為唯一投資人的一人有限公司。根據(jù)《公司法》規(guī)定，一人有限公司法定代表人應(yīng)當為公司債務(wù)承擔連帶責任。

2013年4月，同安法院根據(jù)該條規(guī)定，裁定將方某追加為被執(zhí)行人，對其個人財產(chǎn)進行查封、扣押。方某在房產(chǎn)和車輛被凍結(jié)后，只能到法院以個人財產(chǎn)履行還款義務(wù)，將40萬元全部歸還。

法官說法 “一人公司”欠債 老板應(yīng)該“連帶”

法官說，雖然說公司是有限責任公司，但關(guān)鍵時刻，在某些情形下，為保護公司債權(quán)人，法院可揭開公司之面紗，否定股東與公司分別獨立的人格，法院有權(quán)責令股東直接負責清償公司債務(wù)。

這一舉措，可防止股東為逃避法律義務(wù)或責任而違反誠實信用原則，濫用法人資格或股東有限責任待遇，致使債權(quán)人利益嚴重受損。

法官指出，在法律和監(jiān)督制度還不健全的現(xiàn)在社會，存在大量股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同現(xiàn)象。在一人有限公司中，在股東無法舉證其個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)情況下，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。