警察到場后，認為錢包已離開主人的身邊，拿走的行為算撿不算偷。沈某答應警察會歸還錢包，最后卻扣留了807元現金，蘭先生表示只愿給對方307元。

昨天上午，蘭先生聯系沈某，說要回龍巖，希望沈某好人做到底，歸還500元當過路費。

雙方的對話，蘭先生有錄音。

錄音中，沈某說：“你不要這么小氣，才800塊錢，你少了800不會窮，我多了800不會富。”他要求蘭先生叫上4S店和派出所幫忙的人，還有雙方的朋友，用這些錢一起吃飯吃掉。

蘭先生表示沒時間吃飯，而且自己是打工的，舍不得。

沈某則說：“早知道你這么不通情達理，就把你的那些證件扔到垃圾桶里去，你也沒辦法，你知道嗎？”

扣錢是因為失主報警

昨天下午，導報記者電話聯系沈某核實此事。

沈某介紹，他接到4S店的電話后問老婆，老婆說沒有撿到錢包，后來，他在4S店查看了監控，確實是老婆撿的，再問她才承認。而他們決定留下807元現金，是因為“對方居然報警”。

沈某表示，當時，蘭先生同意他們留下錢，可拿到錢包后，蘭先生又不同意了，說七說八的，“太小氣了，說什么是打工的，沒有很多錢，很沒誠意”。

這些錢為何一定要吃飯花掉？沈某稱“比較有臉面，臉上有光”。

沈某堅稱老婆的行為是撿錢包。既然是撿的，為何不交給服務臺，或等失主回來？為何開始不承認撿到錢包？對此沈某認為，老婆沒讀書，見識少。

律師說法

應該歸還財物

福建信海律師事務所葉世蕩律師認為：明知他人財物在控制之下，使財物脫離他人控制的行為，系竊取行為；若他人財物已不在主人控制之下，而取得的財物，不屬于竊取行為。是否在主人控制之下，需要具體分析，比如財物性質、放置區域、與主人的距離、放置原因等因素。

撿到財物雖不屬于私自竊取，但占為己有的，可以認定為不當得利，根據法律規定應當歸還財物；若非法占為己有，數額較大、拒不交還的，觸犯了《刑法》關于侵占罪的規定。