案例4 的哥無上崗證撞人后誰買單？

同樣是違法駕駛，同樣導(dǎo)致人身傷害。近日，廈門中院開庭審理了一起因無上崗證引發(fā)的交通事故索賠案。

2012年8月，小劉駕駛一輛的士與受害人陳先生駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成陳先生身受重傷，多處骨折。

經(jīng)查，小劉并非出租車公司員工，事故發(fā)生當(dāng)日，是小劉的父親將出租車私自交給沒有上崗證的小劉開。

事后，受害人陳先生將小劉、出租車公司、保險(xiǎn)公司告上法庭，索要賠償。

法院審理后認(rèn)為，老劉私自借車給無證的小劉，存在過錯(cuò)。而出租車公司作為小劉父親的用人單位，依法應(yīng)對(duì)其雇員的過錯(cuò)行為承擔(dān)連代賠償責(zé)任，也應(yīng)與小劉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，小劉、出租車公司與受害人陳先生應(yīng)按6:4的比例分擔(dān)責(zé)任，因此，小劉、出租車公司應(yīng)當(dāng)賠償陳先生16.7萬元。

判決后，出租車公司向陳先生支付了16.7萬元。隨后，出租車公司又和保險(xiǎn)公司打了一場(chǎng)官司，起訴要求保險(xiǎn)公司賠償這16.7萬元。

這場(chǎng)官司也歷經(jīng)兩審，最終，廈門中院判決駁回了出租車公司的訴求，認(rèn)定保險(xiǎn)公司無須賠償，責(zé)任應(yīng)由出租車公司承擔(dān)。

□法官說法

的哥無證上崗 保險(xiǎn)公司免責(zé)

法官說，將經(jīng)營車輛交由無上崗證的駕駛員駕駛，不僅違法，且明顯增加車輛的交通風(fēng)險(xiǎn)，可能危及乘客人身安全。因此，依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，駕駛營運(yùn)客車的駕駛?cè)藷o證書，保險(xiǎn)公司就可以免責(zé)。本案中，小劉的父親將出租車私自交給無出租車崗位服務(wù)證的兒子，結(jié)果造成交通事故，符合上述責(zé)任免除情形。