【業(yè)內(nèi)曝光】

30名領(lǐng)隊抱團拉人

拉一個人可賺10元

警方說，有一次，一群網(wǎng)友搞穿越活動，出發(fā)前登記報備，警方檢查背包時，發(fā)現(xiàn)領(lǐng)隊連對講機、指南針等必備物品都沒有，而且也沒有提醒參與者購買保險，而參與者中，踩拖鞋的，穿短褲的，甚至還有老人和孩子。

一位混跡在驢友圈內(nèi)的戶外運動愛好者說，這些領(lǐng)隊以前參與了幾場戶外運動，對路線熟悉后，再在網(wǎng)上看了一些穿越活動的安全提醒后，就自己組織活動了。

據(jù)介紹，現(xiàn)在廈門有將近30名專業(yè)素質(zhì)不強，組織目的不純的領(lǐng)隊，抱團組建了一個QQ群，每周確定一個戶外運動后，所有人通過各自的資源去召集網(wǎng)友參加，各“領(lǐng)隊”再輪流帶隊，其他人則從自己拉來的網(wǎng)友身上收錢，“一個人頭可以賺10元，我拉了5個人進來，即使我不參加，也能賺50元。”他說，這些人樂此不疲，每周都會組織戶外活動。

【律師說法】

“出意外領(lǐng)隊不負責”

霸王條款無法律效力

福建勤賢律師事務(wù)所的林時坤律師說，領(lǐng)隊在組織活動前，需聲明自己組織本次活動是有償還是無償。如果有償，應(yīng)說明本次活動中，每個驢友所交的費用，有多少是活動開支，有多少是領(lǐng)隊的報酬。

而且，領(lǐng)隊要對驢友們的安全負責。有些通過網(wǎng)絡(luò)組織的戶外運動，會在網(wǎng)站上注明“本次活動如出現(xiàn)意外，領(lǐng)隊概不負責”等類似條款，這樣的條款顯失公平，類似于“霸王條款”，不具有法律效力。

如果領(lǐng)隊沒有組織好活動，如明知有隊員掉隊卻不去尋找等，導致發(fā)生意外，領(lǐng)隊顯然要承擔責任。如果是驢友自身的問題，比如強烈要求去某危險處游玩，不聽領(lǐng)隊阻止私自離隊的，有可能是驢友負全責，判斷的關(guān)鍵是看領(lǐng)隊有沒有過錯。而阻撓救援隊救援，拒不提供具體地址，不聽救援隊指揮，不在原地等待救援等行為，是明顯的領(lǐng)隊過錯。