廈門(mén)晚報(bào)訊（記者 彭菲 通訊員 集法宣）鄰居的小夫妻要他幫忙切割鐵門(mén)，小何爽快答應(yīng)，不料在作業(yè)時(shí)意外觸電身亡。兩家人為了賠償?shù)氖聦?duì)簿公堂，好鄰居成冤家。

小何與小陳同住在集美某村，是挨著門(mén)的鄰居。2013年2月底，小陳不會(huì)用切割機(jī)，便來(lái)找小何幫忙。就在切割機(jī)聲響大作時(shí)，小何突然倒下。事后，小陳夫婦才發(fā)現(xiàn)是家里的電路漏電了，而電路開(kāi)關(guān)失靈無(wú)法跳閘。

他們趕緊把小何送往附近的醫(yī)院，但小何終因搶救無(wú)效死亡，第一醫(yī)院出具的死亡證明顯示小何的確是被電擊致死。

小何原本是家里的頂梁柱，一家人因他的死傷心欲絕。小何去世之后，小陳夫婦拿出了2萬(wàn)元交給小何的家人，之后再未支付任何賠償。

這讓小何的家屬不能接受，他們認(rèn)為，小何是無(wú)償提供幫工的，卻在幫工過(guò)程中觸電身亡，觸電原因是小陳家中的電路問(wèn)題。小何的家屬還說(shuō)，小何觸電后沒(méi)有得到及時(shí)的搶救，延誤最佳救治時(shí)機(jī)。因此，小何的家屬把小陳夫婦告上了集美區(qū)法院，索賠140萬(wàn)元。但這樣的賠償金額也是小陳夫婦難以接受的，雙方僵持不下。

辦案法官考慮到兩家原本就是鄰里關(guān)系，直接下判不妥當(dāng)，于是多次召集小何的家屬和小陳夫婦面對(duì)面協(xié)商，法官不斷進(jìn)行調(diào)解。最終，雙方達(dá)成協(xié)議，由小陳夫婦支付小何家屬50萬(wàn)元，鄰里的紛爭(zhēng)終于結(jié)束。

【說(shuō)法】

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款之規(guī)定，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫者明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。