廈門勞務派遣工突遭解聘 離職前月薪過萬欲索賠
baijiapai.com?2013-09-14 09:09? 陳捷?來源:東南網
我來說兩句
原標題:勞務派遣被開除 找哪個單位索賠? 東南網9月14日訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法)她為公司工作了整整4年,從一個營業員成為店面副經理,工資也從2000多元漲到1萬多元。但是,突然之間公司將她解聘了。曉英(化名)遭解聘后要維權。不過,作為一名勞動派遣員工,她應該找用人單位索賠,還是找派遣單位維權? 近日,思明區法院針對這起勞務派遣員工維權案作出一審判決。法官說,兩家單位要共同承擔責任。 遭遇:副經理突遭解聘 曉英是和上海一勞務派遣公司簽訂的勞動合同,然后由勞務公司派遣到廈門一家商店上班。 據商店方面說,2012年,曉英數次違反公司規章制度,包括委托他人代打考勤記錄、公然要求員工違反考勤制度,還嚴重違反原告公司內購政策。因此,根據公司員工手冊規定,曉英的違紀行為已經足以導致解聘。 店方還說,因為曉英是勞務派遣員工,因此,公司有權依法將她退回,無需支付賠償金。曉英說,她根本不存在嚴重違反公司規章制度的行為,“公司之所以解聘我,是因為我的上級主管想要安插自己的關系人到我的崗位”。 說法:兩家單位共同擔責 經審理,思明區法院認為,用人單位并沒有證據證明曉英嚴重違反規章制度導致可以依約解除勞動合同,因此,該用人單位行為屬于違法解除勞動關系。用人單位與勞務公司應當共同向曉英支付2倍經濟補償標準的賠償金。 法官分析說,勞動者與勞務派遣單位或用工單位發生勞動爭議的,勞務派遣單位和用工單位為共同當事人,共同履行對勞動者的勞動法律法規上的義務。 因此,法院一審判決,用人單位和勞務派遣公司共同向曉英支付違法解除勞動合同的賠償金92232元,支付曉英2012年度年終雙薪9166元。 一審判決后,用人單位不服判決,已經提起上訴。 |
相關新聞
- 2013-09-05同工不同酬阻礙派遣工體面勞動
- 2013-09-02人社部表示:我國勞務派遣同工同酬不包括福利和社保
- 2013-09-01人社部:勞務派遣同工同酬不包括福利和社保
- 2013-08-20別動輒拿“用人成本”嚇唬人
- 2013-08-20勞務派遣用工比不超10% 龍巖企業、員工觀點迥異
- 2013-08-13郵儲銀行更換招聘啟事 勞務派遣用工形式被刪
相關評論