原因

施工隊(duì)拆了雜物間

承諾補(bǔ)蓋還給店家

隨后，記者立即找到了正在幼兒園值班的王老師。王老師說，之前新校舍的位置是一排平房，外租了出去，改建時(shí)全部收了回來，并進(jìn)行了拆除，以便新校舍建立。新校舍旁邊那處平房頂部原來是有一個(gè)四里沙茶面的自蓋雜物間，施工期間已經(jīng)被拆除了。但是，這個(gè)新建起來的鐵架絕對(duì)不是幼兒園搭建的，因?yàn)槟遣粚儆趫@方的地塊。隨后，記者又電話聯(lián)系上了園長葛女士，她的表述與王老師一致，此外，她補(bǔ)充說，鐵架肯定是四里沙茶面建的。

據(jù)了解，新校舍的施工是區(qū)教育局負(fù)責(zé)，現(xiàn)場施工隊(duì)是該局委托的。記者再次來到四里沙茶面，店方這才道出了實(shí)情。原來，當(dāng)初平房頂?shù)拇_有個(gè)雜物間，施工隊(duì)在對(duì)新校舍施工時(shí)為了方便，便與沙茶面店協(xié)商先行拆掉，等校舍完成后再補(bǔ)蓋給他們。店方說，施工方搭建鐵架，完全是為了履行當(dāng)初對(duì)他們的承諾，負(fù)責(zé)人認(rèn)為施工隊(duì)代表園方，所以才說鐵架是幼兒園搭蓋的。

答復(fù)

翻建須審批

否則屬違法

那么鐵架的性質(zhì)是否合法？筼筜中隊(duì)副隊(duì)長張錫安明確表示，這肯定是不合法的，因?yàn)榉孔舆M(jìn)行翻修或者重新搭建都必須經(jīng)過建設(shè)部門的審批，施工隊(duì)的拆除、新建都是私自行為，不具備合法性。接下去，筼筜中隊(duì)將組織工人對(duì)此處違建進(jìn)行依法拆除。