數(shù)據(jù)

19個(gè)停車位一年可收租金45600元

業(yè)委會(huì)動(dòng)用的公維金　 不少修的是小區(qū)外道路

物業(yè)主任陳先生請(qǐng)來業(yè)委會(huì)的王主任，一同對(duì)此事做了回應(yīng)。整個(gè)過程都是王主任在主動(dòng)回應(yīng)。

王主任說，店鋪門外這條路，落差有1米多，并且雜亂難行。物業(yè)為方便業(yè)主，才修繕了這條道路。王主任說，當(dāng)時(shí)修路經(jīng)業(yè)主表決同意后，動(dòng)用了7萬多元的公維金。

在王主任出示的小區(qū)紅線圖上，記者卻注意到被修繕的道路中，其實(shí)只有一半是屬小區(qū)紅線圖范圍內(nèi)的，也就是說，業(yè)委會(huì)動(dòng)用的公維金，有不少是用于修繕小區(qū)外的道路。道路屬于小區(qū)外的范疇，被畫了4個(gè)停車位，紅線圖內(nèi)的，畫了15個(gè)停車位。記者算了一下，按照每個(gè)車位每年2400元的租金來算，這些車位一年能產(chǎn)生45600元的收益。

對(duì)這一奇怪情況，王主任表示“這不合法但合理”，“雖然占用了紅線圖外的區(qū)域，但如此修整下來，給小區(qū)增添了不少停車位，緩解了停車難的情況，并且修整了道路，方便了居民出行。”至于4個(gè)停車位的收益所得，王主任直言收益放在公維金里。

記者注意到，在之前業(yè)委會(huì)公布的一份停車收益表規(guī)定，50%歸公維金，30%歸物業(yè)公司作為管理公共服務(wù)費(fèi)，還有20%則給物業(yè)公司作為補(bǔ)貼小區(qū)管理費(fèi)偏低不足的開支。