廈門日報(bào)訊 近日，因?yàn)橐黄鹁W(wǎng)絡(luò)詐騙案，攜程網(wǎng)和去哪兒網(wǎng)這兩家知名在線旅游網(wǎng)站的高管，在微博上“對罵”。

隨后，兩高管訴至湖里區(qū)法院，均稱對方損害自己的名譽(yù)權(quán)。最終，兩高管的訴求均被駁回。此案入選剛出爐的2012年度全市法院十大精品案件。

本組文/本報(bào)記者 郭桂花

通訊員 湖法

緣起

三張火車票引發(fā)“罵戰(zhàn)”

去年1月5日，上海消費(fèi)者劉先生登錄去哪兒網(wǎng)，搜索火車代理商“逍遙行上海營業(yè)部”，購買了三張火車票，因擔(dān)心代理商有假，便通過網(wǎng)絡(luò)搜索引擎找到該代理商的電話號碼，對方稱車票已售罄，需要通過銀行ATM退款。劉先生按要求在銀行進(jìn)行操作，結(jié)果被騙4萬多元。他在網(wǎng)上講述自己的遭遇，被大量轉(zhuǎn)載。之后，警方查實(shí):沒有證據(jù)證明去哪兒網(wǎng)與該案有關(guān)系。

對此，時(shí)任去哪兒網(wǎng)副總裁的戴某在網(wǎng)上發(fā)文，稱劉先生是通過百度搜索到詐騙電話，與去哪兒網(wǎng)無關(guān)，并稱有關(guān)不實(shí)報(bào)道是攜程網(wǎng)的公關(guān)團(tuán)隊(duì)在幕后推動。但攜程網(wǎng)方面表示，這種說法是“無中生有”。攜程網(wǎng)員工蔣某在網(wǎng)上對戴某的指責(zé)做出回應(yīng)。隨后，戴某轉(zhuǎn)發(fā)了此微博，稱蔣某“皇帝不急太監(jiān)急”。

當(dāng)晚，攜程網(wǎng)福建區(qū)某部經(jīng)理吳某轉(zhuǎn)發(fā)此微博，并對戴某進(jìn)行嘲諷。隨后，身為公司高管的戴吳二人在微博上互以“狗”攻擊對方，一口一個(gè)“小狗”，一口一個(gè)“啃骨頭”。

升級

“口水戰(zhàn)”升級連爆粗口

去年1月20日，吳某轉(zhuǎn)發(fā)蔣某關(guān)于“有客戶在去哪兒網(wǎng)被騙，媒體曝光，某總就把屎盆子扣上來”的博文。當(dāng)日，戴某發(fā)表多條微博，要求吳某把事情說清楚。吳某沒有正面回應(yīng)，只是稱戴某有受迫癥，是“懦夫”。兩人爆發(fā)爭吵后，攜程網(wǎng)的多名員工參與“罵戰(zhàn)”。 1月21日，戴某多次發(fā)私信給吳某，提供了警方和消費(fèi)者本人的證據(jù)，證明火車票詐騙一案與去哪兒網(wǎng)無關(guān)。1月25日，吳某又發(fā)微博稱是去哪兒網(wǎng)詐騙消費(fèi)者。隨后，戴某在微博上多次爆粗口，罵吳某是“孬種”、“混蛋”。

隨后，吳某和戴某均訴至湖里區(qū)法院，要求對方立刻停止對自己的名譽(yù)侵權(quán)行為，刪除相關(guān)侵權(quán)微博，并在各大媒體上刊發(fā)公開道歉書。