判決

兩高管訴求均被駁回

湖里區法院經審理認為，首先，戴某辱罵吳某，與吳某發表了對去哪兒網有失公允的評價之間存在因果關系。其次，吳某沒有證據證明其因戴某發表的相關言論遭受名譽損失。因此吳某主張戴某名譽侵權證據不足。吳某發表相關微博言論同樣事出有因，而網友對戴某的指責，是戴某自身言語不慎所致，與吳某的行為之間并無關聯，因此戴某主張吳某名譽侵權同樣證據不足。日前，法院判決駁回吳某和戴某的全部訴求。宣判后，雙方均未上訴。

法官說法

微博言論自由

有合理限度

辦案法官分析說，本案雖已塵埃落定，但其中折射出的微博言論自由與名譽權保護的問題仍值得深思。我們既要看到微博個性化、隨意性強、主觀色彩濃厚的特點，適當放寬對微博言論自由的限制，也要清醒地意識到微博言論自由的合理限度。當二者發生沖突時，要綜合考慮發言人的身份、所發布言論的具體內容、相關語境、受眾的具體情況、言論所引發或可能引發的具體后果等因素，判斷是否存在微博名譽侵權的行為。