政府部門

人員泄密可追究責任

從導報記者被泄露的隱私信息截圖來看，是來自政府部門內部的查詢系統。林友博認為，泄露個人隱私信息的行為可以追究相關人員責任。

根據《行政機關公務員處分條例》第二十六條：“泄露國家秘密、工作秘密，或者泄露因履行職責掌握的商業秘密、個人隱私，造成不良后果的，給予記過、警告或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。”

立場

決不能大事化小小事化了

個人身份證、駕駛證、電話、居住地點，泄露的信息如此全面，源頭在哪？

相關部門對非法改裝車的整治及時且必要。在這個時候記者履行職責，客觀報道相關部門的整治工作，又何錯之有？

想起一個“典故”，某人長得丑陋，就怪鏡子有問題。但丑陋就是丑陋，你的改裝車非法就是非法，你讓鏡子怎么給你照出朵花來？你罵鏡子，你追根究底，把鏡子的鏡框大小、出處、材質全部查個底朝天，有用嗎？丑八怪還是那個丑八怪吧。

記者也是公民，也有公民不可侵犯的隱私權。尤其是，記者經常從事新聞監督，可以說得罪形形色色的人幾乎是家常便飯。在這樣的背景下把記者的信息全部泄露出來，用心何其陰暗！

我們相信流出信息的第一人，也沒想到會被人拿去網上公布，但這不等于他就沒有責任。而隨意泄露公民信息的歪風，更不可助長！所以不僅要找出那個惡意“人肉”、辱罵記者的人，也要追究流出信息者的責任！

無論從公民的隱私權出發，還是從對記者監督權的保護出發，這個事件都不能大事化小、小事化了！（莊華毅）

他山之石

溫州記者遭網絡“追殺” 警方以侮辱罪立案

今年10月8日17時，論壇注冊ID為“裸居裸睡”的網民，在溫州網絡論壇“703804”上，發表題為《溫州經濟要挽救，先殺第一財經日報記者陳周錫》的帖子。該帖于9日被論壇管理者刪除，但次日又再次發表，并發起“殺、不殺、棄權”的網民投票。

現實中，陳周錫確為第一財經日報記者，對浙江的區域經濟多年來持續關注和報道。

陳周錫認為，從帖子內容來看，發帖人應該是針對其連續幾篇有關溫州經濟的報道，尤其是溫州房價下跌遭拋售的稿子。

比如，帖子中曾寫道，“溫州經濟環境的變差，與這吃里扒外的財經記者有很大關系”，以及“溫州的所有負面報道都跟這人有關，盡管經濟變差跟這記者沒有關系，但為了溫州經濟，有必要先讓陳成為制度犧牲品，可以考慮追加為烈士”。

此事件被網友稱為“溫州追殺令”。10月17日，有媒體報道，“溫州追殺令”被溫州警方以“侮辱罪”立案調查。