廈門日報訊

男子犯搶劫罪獲刑十年，法院稱借據是否合法并不影響案件定性

本案看臺

用暴力搶走不受法律保護的借據，這種行為到底算不算犯罪？

近日，市中級法院審理了這樣一起案件，男子唐某在賭場借下高利貸后，采用暴力搶回借據并將其撕毀，并導致債主輕傷。一審法院判決唐某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金5000元，追繳非法所得3萬元，上繳國庫。近日，二審市中級法院維持一審原判。辦案法官認為，暴力搶走的借據是否合法并不影響案件定性，應當以搶劫罪論處。

案情

賭場借高利貸

暴力搶走借據

2011年12月，唐某在浙江瑞安賭博，在賭場上向吳某借3萬元高利貸，說好每天利息500元。10多天后，3萬元借款算上利息，唐某連本帶息欠吳某4萬元。

2011年12月25日，唐某因無錢還債，便立下借款字據給吳某。于是，吳某將唐某的一輛價值5萬余元的轎車扣為抵押。

唐某回到廈門后，越想越惱火。2012年1月4日，唐某電話聯系吳某，謊稱在廈門又輸了錢，沒能力還錢，想將車過戶給吳某。于是，當天10時許，吳某和其妻曉芳隨身攜帶借款字據，駕駛該車從浙江來廈與唐某會面。

一起吃過午飯后，唐某借口賣車需要的證件在朋友那里，將吳某夫婦載至同安新民鎮西山巖路段，毆打吳某夫婦，搶走轎車及借款字據。吳某夫婦報警。經法醫鑒定:吳某系輕傷，曉芳系輕微傷。

唐某將借據撕毀后，轉手將搶回的車賣給廈門一家車行。2012年2月8日，因該車涉嫌被盜搶在公安機關立案，導致無法過戶，唐某到市公安局同安分局了解相關情況時，被警方逮了個正著。

焦點

搶走非法借據

該不該判刑

同安區檢察院以搶劫罪將唐某提起公訴。法庭上，唐某搶走不合法的借據，到底該不該判搶劫罪，成為最大的爭議焦點。唐某辯稱:這輛轎車當初是被吳某強行扣留而不是抵押的，他搶回轎車的行為不構成搶劫罪，即使定搶劫罪，搶劫的數額也不構成數額巨大。他認為，搶回自己寫的借據，不能算搶劫。

唐某的辯護律師表示，唐某與吳某之間的借貸關系不受法律保護，檢察機關指控的罪名不能成立。即使唐某搶劫罪名成立，其搶劫的數額不應按借條上的數額認定。況且，唐某具有自首情節，被害人吳某對于此案發生具有重大過錯。

判決

即便借據違法

搶奪也算犯罪

2012年11月24日，一審同安區法院經審理認為，唐某搶走的借據是雙方的債權、債務書面憑證，這張借據對被害人來講既是債權憑證，又是財產憑證。唐某為消滅債務，采用暴力手段，搶走借據并撕毀，而且搶走抵押在被害人處的車輛，不僅侵害了被害人的人身權利，也侵害了被害人的財產權利，符合搶劫罪的構成要件，應當以搶劫罪處罰。至于唐某搶走的借據體現的債權、債務關系是否合法，不影響本案的定性。

由此，一審同安區法院判決唐某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金5000元，追繳唐某非法所得3萬元上繳國庫。宣判后，唐某提出上訴。近日，二審市中級法院駁回上訴，維持一審原判。 （當事人均為化名）