法院判決

按照合同只能領(lǐng)48元

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，要求保險(xiǎn)公司每月支付原告老趙保險(xiǎn)金48.008元，直至老趙身故為止。

法院認(rèn)為，雙方之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告老趙應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定領(lǐng)取保險(xiǎn)金（固定年金、養(yǎng)老金）。關(guān)于領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《附表一》當(dāng)中的約定，也就是每月48.008元。

判決指出，老趙所投保的是商業(yè)保險(xiǎn)，所以他關(guān)于按照城市人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、參照社會(huì)保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算養(yǎng)老金等訴求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

至于固定年金，法官說，因老趙身故時(shí)間不可確定，受益人可領(lǐng)取固定年金的前提及條件亦無法確定，因此可等條件成就后另行主張。

專家說法

別把商業(yè)保險(xiǎn)當(dāng)社保

廈門大學(xué)法學(xué)院黃健雄教授：本案的關(guān)鍵在于商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)是不同的行為。雖然兩者都是一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，但商業(yè)保險(xiǎn)是一種合同行為，而作為政策性的社會(huì)保險(xiǎn)（包括養(yǎng)老保險(xiǎn)）不屬合同關(guān)系。保險(xiǎn)公司在給付保險(xiǎn)金時(shí)，不是以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為條件，也不因通貨膨脹的存在而變化，只是按照約定的保險(xiǎn)金額給付固定保險(xiǎn)金。

如果想要跑贏通脹，可以購(gòu)買一些創(chuàng)新型的保險(xiǎn)產(chǎn)品，如變額年金，其保險(xiǎn)年金給付額隨投資分立賬戶的資產(chǎn)收益變化而不同。此類保險(xiǎn)，可通過投資解決通脹對(duì)年金領(lǐng)取者不利影響的問題。

相關(guān)新聞

“物價(jià)在漲 我的養(yǎng)老金為啥不漲”追蹤一審判決：保險(xiǎn)合同合法有效

東南網(wǎng)11月3日訊(海都報(bào)閩南版記者 陳志堅(jiān))物價(jià)漲了，養(yǎng)老金是不是也該漲？廈門的趙先生起訴的這一案件有了新進(jìn)展。

前天，趙先生收到了思明區(qū)法院寄來的案件判決書，法院認(rèn)為，雙方存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，故一審判決：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司應(yīng)自2013年3月起，于每月二十日前按月支付趙先生保險(xiǎn)金48.008元直至趙先生身故為止。

法院審理認(rèn)為，趙先生和中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，合法有效。趙先生有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定領(lǐng)取保險(xiǎn)金（固定年金、養(yǎng)老金）。

首先，關(guān)于領(lǐng)取時(shí)間，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)從交費(fèi)期滿的次月，即2013年11月開始領(lǐng)取保險(xiǎn)金，但投保單中約定，領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡為50歲，因此要從趙先生的生日當(dāng)月（今年3月份）開始領(lǐng)取。