一審判決 駁回離婚訴求

近日，湖里區(qū)法院一審判決駁回了小麗的離婚訴求。

法官說(shuō)，小麗指出丈夫是同性戀，卻未能提交證據(jù)證明。因此，法院一審認(rèn)為，以現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，夫妻雙方尚未達(dá)到感情破裂的程度，仍有和好的可能。所以一審駁回小麗的離婚訴求。

據(jù)法官介紹，在離婚訴訟中，配偶一方首次起訴離婚，當(dāng)另一方不同意離婚時(shí)，法院通常會(huì)判決駁回。

律師說(shuō)法

配偶同性戀，應(yīng)準(zhǔn)許離婚

同性戀行為是否符合《婚姻法》規(guī)定的“夫妻感情破裂”的情形？對(duì)此，福建冠德律師事務(wù)所邱麗梅律師認(rèn)為，同性戀行為違反了我國(guó)《婚姻法》的一夫一妻制原則和夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的規(guī)定，夫妻一方是同性戀是可以提出離婚的，法院可以以此為由，判決準(zhǔn)許離婚。

邱律師指出，我國(guó)《婚姻法》第四條明文規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)。夫妻雙方互相忠實(shí)包括性行為方面的忠實(shí)，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求。夫妻一方與他人保持同性戀關(guān)系，同性戀一方在思想主觀上，已經(jīng)有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結(jié)果仍然是將夫妻的感情排斥在外，這就帶來(lái)了夫妻之間無(wú)性愛(ài)的可能，雙方無(wú)法繼續(xù)履行夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，最終導(dǎo)致雙方喪失共同生活的基礎(chǔ)，引發(fā)夫妻關(guān)系解體的后果。

此前，邱律師曾代理過(guò)一起因配偶同性戀起訴離婚，最終當(dāng)事人的訴求獲得了法院判決支持。與小麗遭遇不同的是，當(dāng)時(shí)，起訴一方向法官提交了足夠的證據(jù)，證明配偶確實(shí)是同性戀。