東南網11月5日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/圖)“我要離婚！結婚五年了，夫妻都沒有性生活，這能叫夫妻嗎？”

近日，一位漂亮的少婦到湖里區法院遞交離婚起訴狀。她說，丈夫是同性戀，經常去同性戀酒吧，還有“男朋友”，因此，婚姻已經不可能再繼續下去了。

不過，在法庭上，丈夫否認自己是“同性戀”，還說這是妻子“誣告”，他表示“不同意離婚”。

結婚五年 沒有性生活

小麗（化名）和丈夫都是“80后”。小麗是一名白領，而她的丈夫是廈門本地人，經濟條件還不錯。2008年初，他們登記結婚，婚后一直沒有生育子女。

“我們夫妻從未發生性關系。”少婦小麗說，她和老公結婚五年，這五年都沒有過性生活，因此也沒有孩子。另外，老公的種種行為，都傳遞出“性取向”不正常的信號。

“他經常去和同性戀朋友約會。”小麗說，夫妻倆因此時常爭吵，如今已形同陌路無法溝通，夫妻關系早已名存實亡。

法庭之上，夫妻二人針鋒相對。近日，湖里區法院開庭審理了這起特殊的離婚案件。

妻子起訴 堅持要離婚

妻子小麗說，目前夫妻倆已分居近兩年。因此，她請求判決離婚，依法分割夫妻雙方共同財產。她還說，由于丈夫存在過錯，應賠償妻子10萬元。“我不是同性戀，你這是誣告。”丈夫阿明（化名）說，他并非同性戀。不過，他并沒有針對“五年沒有性生活”的問題進行解釋說明，只是表態說，他不愿意離婚。

阿明還說，他個人名下沒有財產，無法依法分割；而且他不存在過錯，沒有理由賠償妻子10萬元。

“你不但是同性戀，還是個小偷！”小麗還在法庭上指出，阿明去年11月份，曾因盜竊被判拘役5個月。

法庭查明，阿明確實曾在湖里區相約網吧，趁一名男子熟睡之際，盜走男子的“蘋果”iPhone4手機。因此，對于盜竊一事，阿明自己也不否認。

一審判決 駁回離婚訴求

近日，湖里區法院一審判決駁回了小麗的離婚訴求。

法官說，小麗指出丈夫是同性戀，卻未能提交證據證明。因此，法院一審認為，以現有證據來看，夫妻雙方尚未達到感情破裂的程度，仍有和好的可能。所以一審駁回小麗的離婚訴求。

據法官介紹，在離婚訴訟中，配偶一方首次起訴離婚，當另一方不同意離婚時，法院通常會判決駁回。

律師說法

配偶同性戀，應準許離婚

同性戀行為是否符合《婚姻法》規定的“夫妻感情破裂”的情形？對此，福建冠德律師事務所邱麗梅律師認為，同性戀行為違反了我國《婚姻法》的一夫一妻制原則和夫妻應當互相忠實的規定，夫妻一方是同性戀是可以提出離婚的，法院可以以此為由，判決準許離婚。

邱律師指出，我國《婚姻法》第四條明文規定：夫妻應當互相忠實。夫妻雙方互相忠實包括性行為方面的忠實，這是婚姻的單一性與排他性的必然要求。夫妻一方與他人保持同性戀關系，同性戀一方在思想主觀上，已經有了第三者，盡管這種第三者是同性的，但結果仍然是將夫妻的感情排斥在外，這就帶來了夫妻之間無性愛的可能，雙方無法繼續履行夫妻間的權利和義務，最終導致雙方喪失共同生活的基礎，引發夫妻關系解體的后果。

此前，邱律師曾代理過一起因配偶同性戀起訴離婚，最終當事人的訴求獲得了法院判決支持。與小麗遭遇不同的是，當時，起訴一方向法官提交了足夠的證據，證明配偶確實是同性戀。

相關新聞

結婚五年 夫妻從未過性生活妻子說丈夫是同性戀有“男朋友”，要求離婚，不過丈夫否認

廈門日報訊（記者 郭桂花 通訊員 湖法）妻子將丈夫告上法庭訴求離婚，原因是夫妻結婚五年，從未發生性關系。近日，一審湖里區法院經審理認為，妻子證據不足，且是第一次提出離婚訴求，夫妻尚未達到感情破裂程度，故駁回其訴求。

妻子小麗將丈夫訴至法庭稱，丈夫是同性戀，夫妻結婚5年多從未發生性關系，夫妻關系名存實亡。起初，夫妻倆因此時常爭吵，長此以往便再也無法溝通，甚至形同陌路。目前夫妻倆已分居近兩年，故向法庭訴求離婚，依法分割夫妻雙方共同財產，且由于丈夫存在過錯，應賠償妻子10萬元。

丈夫李明認為，他個人名下沒有財產，無法依法分割；他不存在過錯，沒有理由賠償妻子10萬元，何況妻子誣告自己是“同性戀”。

經審理查明:這對夫妻經朋友介紹認識，于2008年2月20日登記結婚，婚后并未生育子女。

法官另查明:2012年11月4日8時許，李明在湖里區江頭相約網吧內，趁他人熟睡之機，盜走其“蘋果”iPhone4手機。2013年3月13日，李明因盜竊罪被法院判處拘役5個月。

近日，湖里區法院經審理認為:夫妻之間應當相互尊重和愛護。妻子小麗未提交證據證明丈夫李明是同性戀，故法院對小麗關于李明是同性戀，結婚至今夫妻雙方尚未發生夫妻關系的說法不予采信。這對夫妻結婚已五年多，丈夫李明因犯罪被判處拘役五個月，一定程度上影響了夫妻感情，但以現有證據來看，尚未達到感情破裂的程度，仍有和好的可能，且是第一次提出離婚訴求。故法院認為，妻子小麗提出離婚的理由并不充分，法院不予準許。

（當事人均為化名）