父母起訴 損失誰賠？

小劉父母說，周司機(jī)和車主應(yīng)該賠償殘疾賠償金和醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)14萬多元，而幾家保險(xiǎn)公司則應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被撞傷殘疾的小劉意外死亡后，他的繼承人能否繼承殘疾賠償金？在法庭上，保險(xiǎn)公司提出了這一問題，認(rèn)為小劉已經(jīng)死亡，殘疾賠償金也就不存在了。保險(xiǎn)公司說，殘疾賠償金有人身的專屬性，不可轉(zhuǎn)讓，因此小劉的父母不具有殘疾賠償金的訴權(quán)。

經(jīng)審理，近日法院作出一審判決，認(rèn)定肇事車所投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償7萬多元。同時(shí)，另外兩家保險(xiǎn)公司還要在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，分別賠償7000多元給受害者家屬。

法官說法

沒有過錯(cuò)也要賠償

為什么無過錯(cuò)車輛的承保公司也要承擔(dān)賠償責(zé)任？對(duì)此，法官說，經(jīng)交警認(rèn)定，周某負(fù)全責(zé)，牽引車駕駛員潘某不負(fù)責(zé)任，小劉乘坐的貨車方也沒有責(zé)任。雖然如此，但是根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司也要在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，除了為重型貨車承保的公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任之外，另外兩家保險(xiǎn)公司也要各自承擔(dān)“無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任”，分別為8.33%，各賠7645.91元。

另外，法官指出，雖然小劉定殘后死亡，但是其父母作為繼承人，有權(quán)作為原告索賠。