調查1

是否通知“水務”到場，雙方各執一詞

調查人員發現，因施工被破壞的供水管道遠不止林美外社。據水務集團提供的村道建設損壞清單:僅后坂村已經維修的供水管道就有2040米，還有2912米的供水管道需要更換；新塘村需要更換的供水管道更是達到了一萬多米。

道路施工為什么會屢屢損毀自來水管道，問題發生后有關部門又是如何協調解決的？

鳳南農場解釋說:道路建設施工方經常聯系水務集團施工方，但水務集團施工方卻未到現場，由于工程緊迫，道路建設施工只好在水務方未到場情況下施工，因而出現損毀水管情況。

水務集團卻表示:去年12月新村道路施工方確實曾找過他們，他們也去了部分施工現場，但是今年以來沒有任何單位、部門提前與他們聯系，水管損毀后也沒有告知他們，單單后坂村林美外社，同一個地方同一個地點，他們就維修了五次，連之前看過現場的區域，管道也同樣遭到損壞。

調查2

由誰通知新村辦，雙方也在“掐架”

調查人員了解到，到了7月，因村民的反映強烈，有關部門在7月31日召開了有鳳南農場、同安區水利局、同安區新村辦、水務集團等單位參加的協調會。由于新村道路建設的出資方——同安區新村辦沒有出席，沒有取得明顯成果。

協調會怎么會少了重要角色——同安區新村辦？鳳南農場和水務集團又開始“掐架”。鳳南農場說:會前商定由水務集團通知新村辦，水務集團卻未通知，農場相關負責人會前聯系了新村辦相關人員，對方回復當天下午已安排其他公務，無法參加。水務集團方面則表示，當時并未要求他們負責通知。

市民評代表找到了同安區新村辦。該辦表示，新村建設涉及損壞自來水管網的問題，他們在平時的工程監督、巡查過程中，都未接到鳳南農場、后坂村、監理單位、施工隊等相關單位的情況反饋。也就是說，市民評代表調查之前，同安區新村辦對鳳南農場自來水管網的損壞情況并不知情。

市民評代表了解到，7月31日的協調會曾明確，由鳳南農場盡快向區新村建設主管部門報告有關事項，水務集團負責盡快統計施工損壞的水管費用。10月底，水務集團向有關部門報送了“新村道路建設導致管道毀損的函”及遭破壞管道工程量預算。鳳南農場卻未“如約”向有關部門報告。對此，他們的解釋是，打算等水務集團的報表到了后再報告。