無論是這些案例，還是兩高關于誹謗信息轉發500次可判刑的司法解釋，或是法學專家對將“人肉”和辱罵納入治安管理處罰的呼吁，都傳遞出一個信號：互聯網空間的公共秩序和公民在互聯網空間上隱私權、人格名譽等權利，必須得到“不打折”的保護。

隨著我國網民數量的日趨龐大，互聯網技術的不斷發展，互聯網的世界，已經從多年前的小群體、小圈子的“小世界”，發展到如今“活色生香”、和每個公民的生活息息相關的“大社會”，每個網民在網絡上的一舉一動，都可能影響到別人。

還有一個現象值得引起關注，近期一項在2460名香港、廣州及澳門的青少年中做的調查顯示，63.7%受訪者表示，曾遭遇過網絡欺凌，較三年前同類型調查多出20%。由此可見，網絡世界的道德和法律底線，正在遭遇挑戰和侵蝕。

郭某豪的案例再次給我們敲響了警鐘，網絡空間的法律底線不會“打折扣”，同時，身為網民，我們每一個人都應該從自己做起，守住網絡空間的道德底線。而不是借著網絡空間獨有的“匿名”、“隱身”等屬性，肆無忌憚地跨越道德的邊界。（陳洋欽）

律師不爆粗口 不過度涉及隱私

福建凌一律師事務所律師林志銘解釋，在《中華人民共和國治安管理處罰法》第42條第2項中，“公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人”，不管是公然侮辱還是誹謗，居其一就可適用該法律條款。

他說，通常而言，公然侮辱的內容是可以符合事實，也可以是不符合事實的，有些事實、隱私是不適宜對外公開的，而誹謗是屬于捏造他人的事實。在公然侮辱的情節上，如果泄露他人隱私信息又加上侮辱性的言語，則情節較重。

林志銘提醒，網友在網絡上發表言論要把握好尺度，要做到言之有據、符合事實，不過度提及當事人的隱私，應使用文明用語，不說臟話、不爆粗口，不管是網絡還是在現實，都要做一個有素質的人。

他同時指出，網站對發布的信息把關不嚴，要承擔責任，而發生在微博等平臺的侮辱或誹謗，當事人舉報之后管理方沒有及時刪除，則也要承擔責任。