縱容遺棄還是人性關懷？“嬰兒安全島”考驗社會寬容度

1月5日凌晨4時，廈門“嬰兒安全島”啟用的第五天迎來了首位“島民”——一名近兩歲的女孩。孩子母親留下了三個裝著衣服、奶粉的旅行袋和一張紙條。紙條透露，女孩出生后3個月發現腦積水，現在下半身癱瘓，而且要使用導尿管，家里已經為她花去了30多萬元醫療費用，現在已經無力再承擔，希望福利院能幫助進行治療。

雖然，設立一周來只收到一名棄嬰，但是，廈門“嬰兒安全島”的設立還是免不了在爭議中前行。質疑者的焦點主要在于，“安全島”的設置會減輕棄嬰者的負罪感，縱容他們拋棄孩子的行為，“鼓勵了不負責任的人做不負責任的事”。廈門市人大常委會委員、民盟廈門市委副主委朱獎懷就認為，設立“嬰兒安全島”會讓人感覺棄嬰“有地方去”，而且可能導致周邊地區居民將棄嬰送到廈門來。

這樣的擔憂并不是沒有道理的。石家莊市社會福利院門外的安全島，在剛剛設立的一段時間內就集中接收了一批棄嬰，而南京社會兒童福利院2013年12月剛啟用這一設施，當月就接收棄嬰9名，數量比往年同期增多，甚至連外省市的父母也“慕名”前來……

“棄嬰集中出現的情況在一定時期內有可能如此，但是，長期來看并不會一直持續?！蓖跞苷J為，“安全島”的設立是否帶來棄嬰的增加，不能僅僅以一個時間段接收到的“島民”量來衡量。根據統計，從2011年6月設立到當年年底，石家莊的嬰兒安全島共接收棄嬰24名，但石家莊社會福利院在全市范圍內接收的棄嬰是75個，低于往年同期數量。這說明，嬰兒安全島設置后，石家莊棄嬰總數沒有增長，只是集中到了一起。從設立至今的2年多來看，棄嬰行為總體上并沒有在“安全島”設立后變多。相反，“嬰兒安全島”讓棄嬰的存活率提高了。從石家莊市的情況來看，以往被發現的棄嬰存活下來的不到一半，而“嬰兒安全島”兩年多時間里接收的棄嬰，約60%能夠存活下來。棄嬰常常遇到的高燒、外傷和肺炎等傷害，很少再出現在“安全島”里的孩子身上。

集美大學政法學院副教授巨東紅認為，在《兒童權利公約》中，“兒童利益優先”“兒童利益最大化”是比較重要的一條，我國作為《兒童權利公約》的起草國之一，設置“嬰兒安全島”正符合這一公約的精神，因為我國90%以上的棄嬰患有先天殘疾或者病痛，“嬰兒安全島”的設置一定程度上保障了這些孩子的生命權和生存權。她還認為，“嬰兒安全島”作為一種措施，其實就是一種社會福利的體現，現在大家會有爭議和不理解，主要是對于這種方式還沒有一個普遍的認識和接受。

在更多專家看來，小小的“嬰兒安全島”體現的是一個社會的寬容程度?！斑@并不是在縱容遺棄，縱容這個字眼太過激烈。應該注意到的是那些拋棄孩子的父母，他們有著怎樣的痛苦和難言之隱?！睆B門聚泰律師事務所律師傅永濤認為，“嬰兒安全島”的建立是必要的，無論如何，這是在最大限度地給生命以尊嚴，并且樹立一個人性良知的標桿。

不過，傅永濤也表示，從法律層面上說，設置這樣的“安全島”的合理性有待商榷。他認為，從法律角度來看，棄嬰是一種違法犯罪行為，設置“安全島”有悖于法律方向，“這是法律和倫理之間的沖突”。此外，還有一些網友提出，“安全島”會給一些人販子提供守株待兔的機會，被遺棄的嬰兒有可能面臨被拐賣的危險。