廈門:托運(yùn)777部手機(jī)沒了 價(jià)值60萬元只賠5000元?
東南網(wǎng)1月18日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷/文 陶小莫/圖)托運(yùn)777部手機(jī),丟了該怎么賠?近日,思明區(qū)法院開庭審理了一起運(yùn)輸合同糾紛案。 在法庭上,究竟該賠多少,雙方各執(zhí)一詞。原告方提出,價(jià)值60萬元的貨物沒了,就應(yīng)當(dāng)賠償60萬元。但是,承運(yùn)手機(jī)的運(yùn)輸公司提出,按照原先的保價(jià)條款約定,他們只能賠5000元。 快遞被丟,如何索賠?又該賠多少?針對這些消費(fèi)者關(guān)注的問題,昨日,導(dǎo)報(bào)記者采訪了律師和法學(xué)專家。 托運(yùn) 777部手機(jī)“飛了” 據(jù)了解,這777部手機(jī)是一家通訊公司委托廈門一家運(yùn)輸公司運(yùn)至福州。當(dāng)時,通訊公司為此支付了275元托運(yùn)費(fèi)。同時,通訊公司針對該批貨物依約向保險(xiǎn)公司投保,并注明該貨物為手機(jī),保險(xiǎn)金額為60萬余元。 誰也沒想到,這批貨物到站后,竟然被騙子用假身份證冒領(lǐng),全部被冒領(lǐng)走了,一部手機(jī)都沒剩下。 索賠 60萬元vs5000元 案發(fā)后,經(jīng)評估公司作出公估報(bào)告,得出理算金額為596000元。隨后,保險(xiǎn)公司向通訊公司支付了該金額。之后,保險(xiǎn)公司向運(yùn)輸公司提起“代位訴訟”,請求法院判令運(yùn)輸公司賠償損失609890元及利息。 面對巨額索賠請求,被告的運(yùn)輸公司答辯說,根據(jù)原先約定,他們只能賠5000元。 對此,保險(xiǎn)公司反駁說,雖然通訊公司跟運(yùn)輸公司簽訂行李包裹運(yùn)輸業(yè)務(wù)單,且背后“顧客須知”中有涉及貨物的保價(jià)條款,但是,由于該內(nèi)容系格式條款,且運(yùn)輸公司并未采取足以引起托運(yùn)方注意的方式,因此要求認(rèn)定該保價(jià)條款無效。 |
- 2014-01-11托運(yùn)64臺電視到貨破了25臺 德邦物流只愿賠6486元
- 2013-11-21物流貼錯標(biāo)簽鬧烏龍 托運(yùn)電視機(jī)收到顯示屏
- 2013-11-21德邦物流貼錯標(biāo)簽鬧烏龍 托運(yùn)電視機(jī)收到顯示屏
- 2013-11-13托運(yùn)萬元貨品竟收到垃圾 公司總部已介入調(diào)查
- 2013-10-31托運(yùn)玻璃破碎平潭誠信物流拒賠 律師:涉霸王條款
- 2013-10-10航空托運(yùn)寵物狗被擊斃 主人向海航索賠10萬元