東南網(wǎng)1月24日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 海燕 出入/文 陶小莫/圖)明明是賣車收錢，卻誣告他人偷車，害得買車人因“涉嫌盜竊罪”被刑拘3天。

但是，誣告者自己付出的代價更慘重。近日，他為此獲刑半年。這也是海滄區(qū)法院判決的首例誣告陷害案件。

報警 “我車被偷了”

去年4月16日，110接到“丟車人”王某的報警電話，他稱，自己的一部富康小轎車被盜。

王某是車主，他說，自己原本打算將舊車賣掉，就在網(wǎng)上發(fā)出售車信息。隨后，一網(wǎng)友小馬與他聯(lián)系，稱要購買他的轎車。但他沒想到，這位網(wǎng)上聯(lián)系的購車者卻不付錢，還在現(xiàn)場交易時，趁他不備將車盜走。

由于登記的車主姓名確實是王某，因此，當(dāng)天公安機關(guān)就將查扣的富康小轎車及相關(guān)憑證“發(fā)還”王某。隨后，警方還對王某汽車被盜一案立案偵查。

5月6日，公安機關(guān)找到了小馬后，又通知王某到派出所指認(rèn)。王某到場后，還是一口咬定小馬就是“偷車人”。當(dāng)天，小馬就因涉嫌盜竊罪被刑事拘留。

坦白 “其實是誣告”

“涉嫌盜車”的小馬被刑拘后，一直不承認(rèn)盜竊，他一再辯解說，自己是“花錢買車”。

警方問他，拿什么證明自己是“花錢買車”？小馬就說出了另一個版本的真相。

原來，去年3月2日，雙方商量好，這輛二手富康車以9400元的價格成交。當(dāng)時，小馬還帶著王某去銀行取款。取款后，小馬當(dāng)場就將購車款付給了王某。

聽了小馬的解釋后，警方也很重視，立即去調(diào)取了銀行監(jiān)控錄像。監(jiān)控顯示，3月2日當(dāng)天，王某和小馬確實二人一起去銀行取款。

看了錄像后，民警起了疑心，立即通知王某再度到公安機關(guān)接受調(diào)查。5月8日，王某到派出所后，一看監(jiān)控錄像，就知道瞞不住了，立即承認(rèn)自己是報假案誣告小馬。“小馬偷車完全是我捏造的。”王某交代說，他收到小馬付的購車款后，由于小馬一直拖著不過戶，他又覺得車“賣得太便宜”，就起了貪念。

后悔 “不該太貪心”

“我不該太貪心，想留住富康車。”王某說，剛開始，他只想通過報警，把富康小轎車拿回來，沒有考慮到小馬會被追究刑責(zé)。后來，警方抓到小馬后，通知他去當(dāng)場對質(zhì)時，他害怕自己報假警被發(fā)現(xiàn)，就只好以一個謊言去掩蓋另一個謊言了。

購車的小馬很倒霉，他原本是從事二手車交易的個體戶。原本以為可以從中賺幾千元差價，沒想到還為此被刑拘了3天。幸好，警方通過調(diào)查，最終還他清白，于5月8日將他釋放。

經(jīng)查，王某從警方手中拿到車不久，就又將該小轎車以11500元的價格另賣他人。王某如此“一車兩賣”，導(dǎo)致小馬損失不小，小馬原本與人談好，要將車以14500元的價格賣給他人，但因他被刑拘，交易最終告吹。

事后，小馬反思說，因為雙方進(jìn)行二手車交易，既沒有簽合同，也沒有寫收條。這給了王某一個可乘之機。

近日，王某因犯誣告陷害罪，被判處有期徒刑六個月。法官還發(fā)現(xiàn)，謊稱他人盜竊的王某自己曾經(jīng)當(dāng)過小偷，因犯盜竊罪被外地法院判處九年徒刑。

誣告他人害了自己

“真的假不了，假的也真不了。”法官說，捏造事實、故意誣告陷害人是違法犯罪行為，企圖害人的人，結(jié)果會害了自己。

法官說，誣告陷害是故意捏造別人所謂的犯罪事實，向有關(guān)機關(guān)告發(fā)，企圖陷害別人的違法犯罪行為。這是法律所不允許的。我國《中華人民共和國刑法》第二百四十三條第一款規(guī)定：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。