廈門日報訊（記者陳泥）今年1月9日，最高法院發布《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》，明確提出“知假買假”不影響維權，仍可索賠。記者昨日從廈門質監、藥監、工商等相關執法部門獲悉，新規雖尚未正式實施，但元旦以來，“職業打假人”舉報的食品案件已呈現明顯增長趨勢。

食品類設訴增多

但也有惡意索賠

“今年1月以來，僅質監部門就共受理職業舉報人投訴舉報26起，幾乎每天都有一起。舉報案件涉及的產品主要是食品。”知情人士昨日向記者透露。對于職業打假人舉報的案件，只要是正規舉報，執法部門都會按照正常行政執法程序進行處理。

據了解，近年來廈門“職業打假人”舉報案件逐年激增，除了出于公益目的提供打假線索、舉報制假窩點，也存在針對同一企業、同一產品多層次、反復、輪番投訴，多人次、重復惡意索取賠償的情況。

職業打假如違法

也應依法嚴懲

根據今年3月15日將正式實施的《規定》，“知假買假”行為不影響消費者維護自身權益，仍可主張懲罰性賠償。記者昨日了解到，為應對可能出現的投訴舉報高峰，廈門相關執法部門近期也在集中學習法律法規、梳理規范執法程序。但對于所謂“職業打假人”，甚至已形成公司化、集團化運營的一些職業打假機構，由于此次的司法解釋仍未做出明確規定，“最高法院對此的解釋是，職業打假不在規定的范圍內。”市食藥監管局一位工作人員告訴記者，職業打假通常是有組織的、經常性活動，不具有法定的消費者身份，其打假活動具有雙刃劍性質，有可能擾亂正常的市場秩序。執法部門對此也仍然在探索過程中。

“《消法》對于‘知假買假’的處理也沒有做明確的說明。”昨天，市消委會相關人員也表示，《消法》要求，只有同時符合“購買行為是為生活消費的需要”以及“經營者有欺詐行為”兩個條件，消費行為才受《消法》第49條保護。廈門聯合信實律師事務所邱興亮律師則認為，正面評價“知假買假”有利于調動“知假買假者”等民眾參與打假的熱情，彌補公權打假、制度打假的效率不足和資源不足，大大提高“制假售假者”的違法成本。但“職業打假人”素質參差不齊，不乏害群之馬，有必要規范、引導“職業打假人”在法律規定的尺度內依法打假。“職業打假人”如有違法行為，也應依法嚴肅處理。