鏈接

“盛昌”和“慎昌”的“恩怨錄”

2001年12月，盛昌公司成立。

2010年2月，廈門亨得利鐘表眼鏡有限公司成立，位于盛昌公司隔壁。

2010年3月，思明工商局批準“亨得利”更名“慎昌”。

2010年6月，盛昌公司以“慎昌”字號與盛昌公司字號近似為由，把思明區工商局和慎昌公司告上法庭。

2010年8月，思明區法院裁定駁回盛昌公司的起訴。

2010年11月，盛昌公司向思明區法院提起行政訴訟，該法院認為思明區工商局有權進行判斷。思明區工商局駁回盛昌公司的訴訟請求。盛昌公司不服，提起上訴，市中院于次年9月裁定重審。重審認定“慎昌”店號應予以糾正。思明區工商局、慎昌公司不服，提起上訴。

2013年7月19日，廈門中院作出終審判決:駁回上訴，維持原判。

廈門日報訊 本報記者 汪長福 實習生 崔易

相鄰的兩家鐘表店，一家叫“盛昌”，另一家叫“慎昌”。因為字號近似，兩店陷入持續近4年的店名之爭，并進入司法程序。

昨日，有讀者致電本報熱線968820說，“慎昌”的大幅店招已經變了樣，而隔壁的“盛昌”店招還是老樣子。

大幅招牌已“變臉”

小店招還是“慎昌”

昨天記者看到，思明西路上的“慎昌鐘表公司”大幅店招已變成“直通車眼鏡”字樣。

不過，騎樓內還是掛著“慎昌鐘表”字樣的招牌。“我們店還叫‘慎昌’。”經營者黃先生說，他們還銷售眼鏡，需要顯眼的位置做廣告，所以才換了外面的大招牌。

對于兩家店的店名糾紛，黃先生坦言，廈門中院作出的終審判決以及思明工商局作出的撤銷變更登記，的確對他們不利。但是，他們已經向廈門中院提出申訴，該院決定立案復查。

“盛昌”贏了官司

“慎昌”遲遲不改名

“慎昌”大幅店招的撤換，自然逃不過“盛昌”經營者張先生的眼睛。張先生說，他等著這一天，一等就等了將近4年。

張先生表示，“盛昌”早在2001年就已經成立，當時他們的鐘表店面包括現在的“慎昌”店面。不過，2009年店面被劃分為大小兩部分重新招租，“盛昌”只拿到小一點的店面，隔壁大一點的店面被“亨得利”拿下，也開了鐘表店。

但是不到一個月，“亨得利”就改名“慎昌”，并得到了工商部門批準。因為名稱相近，讓“盛昌”受到很大影響。隨后，“盛昌”和“慎昌”開始了長達將近4年的司法訴訟程序。2013年7月19日，廈門市中級人民法院下達終審《行政判決書》，判決要求撤銷思明工商批準的“慎昌”名稱變更。

但是“慎昌”仍然遲遲沒更名，張先生只好向法院申請強制執行。

“慎昌”改回“亨得利”

工商要求其整改

記者注意到，廈門中院作出判決后，思明區工商局有了動作。2013年9月26日，思明工商局發出公告稱，根據廈門中院的終審判決，該局撤銷了2010年3月4日作出的準予廈門亨得利鐘表眼鏡有限公司變更企業名稱為廈門慎昌鐘表有限公司的變更登記。

昨日，記者從思明工商局中華工商所獲悉，上述變更登記撤銷后，該公司又辦理了變更手續，還是叫廈門亨得利鐘表眼鏡有限公司。根據規定，公司廣告要和公司名稱相對應。鑒于該公司遲遲沒有更換廣告的情況，工商部門日前對這家公司開出了處罰決定書，要求其進行整改。至于“慎昌”小店招還未更改的情況，工商執法人員表示，他們將到現場查看處理。