東南網3月14日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 民一/文 鄧若胥/圖）6歲男孩參加游泳培訓溺死，誰賠？酒店地板太滑顧客摔殘，誰來擔責？游客坐過山車受傷，能否索賠？

3·15將至，廈門中院昨日召開新聞發布會，公布法院最近受理的消費者維權的典型案例。

據中院新聞發言人介紹，最近三年，廈門的消費侵權案件數量呈逐年上升的趨勢，平均每年遞增一成以上，這表明消費者維權意識不斷增強。

另外，消費者生命、健康受損害的現象突出。在消費維權案件中，消費者人身遭受損害案件占絕大多數，是財產損害案件的二倍多。

典型案例1 游泳培訓 孩子溺死泳池

“當初真不該讓孩子去學游泳。”劉媽媽至今很后悔，如果當初沒讓兒子報名參加兒童游泳培訓，孩子就不會死在泳池里了。

悲劇發生時，小毅（化名）年僅6歲。去年7月的一天，劉媽媽帶小毅到廈門一游泳池兒童游泳培訓班報名，當場繳交了400元的培訓費。

報名后，游泳池承包人方某將小毅等學員帶進游泳池開始進行游泳課程培訓，劉媽媽在游泳池的欄桿圍墻外等候。

誰也沒想到，15分鐘后，小毅就溺水了。雖然，游泳池現場管理人員將小毅救出水面，但小毅終因搶救無效死亡，死亡原因為“呼吸循環衰竭”。

據了解，這個游泳池原本歸一個物業管理處管理，案發前，物業將游泳池承包給了方某。

近日，劉媽媽就將物業公司和承包人方某一并告上法庭，要求他們承擔連帶賠償責任，支付91萬元賠償金。

法官點評

都有責任 連帶賠償

在這起兒童溺死事件中，承包人和物業公司都有責任，因此，法院判決要求被告方某和物業管理有限公司連帶賠償原告87萬多元。

法官說，游泳池培訓班也屬于教育機構，《侵權責任法》第三十八條規定，在學生學習期間，教育機構對學生具有教育、管理職責，負有保障其人身安全的義務，對于未盡到安全保障義務的造成學生人身損害的，應承擔賠償責任。