六齡童學(xué)游泳溺死誰賠? 廈門中院發(fā)布消費者維權(quán)經(jīng)典案例
2014-03-14 09:01? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:藍(lán)曉梅 我來說兩句 |
分享到:
|
典型案例2 酒店太滑 房客摔致骨折 林小姐出差來廈,前年年底的一天,她入住廈門一家酒店。當(dāng)日22時許,她在入住的房間浴室洗浴時,因浴室地面濕滑不慎摔倒。 摔倒后,林小姐被送往醫(yī)院救治,住院16天后,出院時她已經(jīng)成了殘疾人。經(jīng)鑒定,她左上肢喪失功能10%以上,L1椎體壓縮性骨折,評定為十級傷殘。 案發(fā)后,林小姐將酒店告上法庭,并要求酒店支付賠償金。 法官點評 顧客安全 酒店有責(zé) 主審法官說,原告出差入住被告酒店受傷,酒店未盡安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任,但林小姐未注意自身安全,亦有過錯。因此,法院最終判決要求酒店賠償林小姐79377元,并支付精神撫慰金6000元。 法官還說,公共場所的管理人對于進(jìn)入到其管理場所內(nèi)的人都具有保障其人身安全的義務(wù)。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 典型案例3 乘坐過山車 游客九級傷殘 近日,游客邵小姐將廈門一家旅游開發(fā)公司告上法庭。 邵小姐起訴說,2012年10月1日,她在廈門一度假區(qū)游玩時,掏錢買票坐上了“四環(huán)過山車”,結(jié)果,她上車不久就嚴(yán)重受傷,椎體爆裂性骨折,摔成了九級傷殘。 經(jīng)查,這個過山車的娛樂項目就是由被告的旅游開發(fā)公司經(jīng)營的。法官點評游客摔殘 經(jīng)營者要賠 經(jīng)審理,法院判決要求旅游開發(fā)公司賠付給邵小姐188303元。 法官說,娛樂服務(wù)的經(jīng)營者,負(fù)有保障消費者人身、財產(chǎn)安全的義務(wù)。經(jīng)營者未完全履行安全保障義務(wù),可能同時構(gòu)成侵權(quán)和違約,依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-13]315消費維權(quán)日將近 廈門中院曬案例助消費者維權(quán)
- [ 03-13]為降低消費者維權(quán)成本提供司法力量
- [ 12-09]沒有外包裝不予退貨?莆田消費者維權(quán)獲全賠
- [ 10-22]天貓網(wǎng)店疑售翻新手機 消費者維權(quán)時遭百般推脫
- [ 08-27]外省消費者維權(quán)不吃虧 政和工商調(diào)解異地糾紛
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |