對話

專門去餐廳取證

《法制晚報》：這個公開信是您什么時間寫的？

謝靈：實際上，網上傳的這封信是去年的6月底我用郵箱發給他的，之后他沒回，我就群發給了學校一百多位老師。后來校長也一直沒回應。這段時間，不知道是誰又把這封信找出來，并發布在網上。剛開始我還有點生氣，覺得未經我同意。后來我接受了幾家媒體采訪后覺得這樣也挺好，能讓大家對"官本位"現象關注。

《法制晚報》：兩次去餐廳的具體情況是怎樣的？

謝靈：在廈門大學，不少人稱我為"民間紀委書記"，經常會有人向我反映問題。去年有不少教師和我說，教工餐廳11點45分開飯，經常不到12點就沒有菜吃了。直到校長來時，飯菜才端出來。我當時聽到這個，也是一笑而過，并不在意。

6月18日，我到教工餐廳吃飯，真的目睹朱校長一到，餐廳端出了新菜。19日，我是故意去餐廳取證的。12點5分，我到餐廳的時候，已經沒有菜了。我就和服務員說，"能不能端點菜上來？"服務員并不搭理，直接走回廚房。

我就在餐廳舀了點湯，等著校長來。這個過程，我已經把餐廳空空無幾未擺飯菜的照片拍下。約12點半，朱校長到了。這時，服務員、管理人員也出來，紛紛擺上菜。我就開始拍照，包括朱校長取菜畫面我都拍下了。

拍完后，我就找服務員質疑："為什么剛才沒菜，現在就有菜，這是教工餐廳還是校長餐廳？吃頓飯還吃出差別來了？"這些話我說的很大聲，校長有聽見，但不理睬。

老師對話校長需抽簽

《法制晚報》：后來就給校長寫信了？

謝靈：這件事后第二天，有老師給我打電話，“昨天聽說你發飆了？今天餐廳狀況還是沒改變啊，還是沒東西吃啊。”于是我就寫了封信給他。

我快一年沒去了，最近才發現有改變，但改變不大。我前幾天12點20分去的，青菜和豆腐是有的，但魚啊、肉啊的都沒有，總之比以前沒好多少。

這真的是一件很小的事情，我也不想在這上面做什么文章，他改進就好。也有人說，他是校長，搞個特權，搞個小灶，也沒什么大不了。我認為，你給校長開小灶沒問題，但請不要侵犯到我們的利益。

《法制晚報》：您和校長的溝通順利嗎？

謝靈：現在我兩個郵箱給他發郵件，都發不進去，都拒收了。他跟老師一起開早餐座談會，老師可以報名抽簽。我每次都報名，結果每次都抽不到簽。

關注師生共同利益的事情

《法制晚報》：過去多年，您已經多次反映學校的問題。哪些類型的事情是您最為關注的？

謝靈：涉及師生共同利益的事情。我想說，最初我是一個不管閑事的人，很多東西都是被激發出來的，本來僅僅是個學術腐敗的問題，結果學術腐敗不處理，專門來整我們幾個舉報人。

我認為，我們只要做事對得起自己的良心，光明磊落就好。一個人做事不可能讓所有人滿意。我要給我的學生做個榜樣，告訴他們，正直的人可以在這個社會上立足。

“外揚”才能解決“家丑”

《法制晚報》：您怎么理解“家丑不可外揚”的說法？

謝靈：中國人的傳統就是“家丑不可外揚”，我的家丑也不想外揚，從來都沒想過外揚。我們反映了很多問題都不外揚，但是一直沒有解決問題。

后來發現，只有把這些家丑外揚，才是引起重視的最好辦法，那就只好外揚。

《法制晚報》：這些舉動會不會影響您的教學工作？

謝靈：我和一般同事關系都很好，學生也很支持，特別是我教過的那些學生。