女副教授謝靈

校長朱崇實(shí)

近日，廈門大學(xué)女副教授謝靈發(fā)給該校校長，指責(zé)其就餐享"特權(quán)"的信，突然在網(wǎng)上走紅。在這封寫于去年的信中，謝靈指責(zé)教工餐廳平時飯菜質(zhì)量差，而校長朱崇實(shí)出現(xiàn)時服務(wù)員馬上端出豐盛菜肴，"炮轟"校長接受溜須拍馬和侵犯教工權(quán)益的做法。

對此，校長朱崇實(shí)稱說法不實(shí)。他同時表示，已有人舉報謝靈存在學(xué)術(shù)不端問題，學(xué)校相關(guān)機(jī)構(gòu)正在調(diào)查。

實(shí)際上，這不是謝靈第一次公開指出廈門大學(xué)的問題。此前謝靈就曾在網(wǎng)上舉報過該校老師陳漢文的學(xué)術(shù)腐敗問題和該校原副校長吳世農(nóng)的家庭丑聞。在學(xué)校，她甚至被戲稱為"民間紀(jì)委書記"，不少學(xué)生、老師對學(xué)校有意見都會找到她，讓她向相關(guān)部門反映。

她接受《法制晚報》記者專訪時坦言，中國傳統(tǒng)說法中就有"家丑不可外揚(yáng)"一說，這也是自己此前很長一段時間認(rèn)定的觀點(diǎn)，可后來她發(fā)現(xiàn)，"把這些家丑外揚(yáng)，才是引起重視的最好辦法。"

質(zhì)疑特權(quán) 校長否認(rèn)享受特殊待遇

"在政府官員面前，作為校長的你低頭哈腰，諂媚取上、喪失獨(dú)立人格；在教授面前，你高高在上不可一世，把老師當(dāng)成農(nóng)民工……"昨日，一封言辭犀利的"公開信"突然爆紅網(wǎng)絡(luò)，作者系廈門大學(xué)會計(jì)系副教授謝靈。謝靈在信中炮轟該校校長朱崇實(shí)，稱其在教工食堂就餐享有特權(quán)。

昨日下午，在接受《法制晚報》記者專訪時，謝靈稱該信并非公開信，不知為何現(xiàn)在被曝光。"信確實(shí)是我寫的，但那是去年的事了，與群眾路線無關(guān)。"

謝靈說，信是她去年6月底寄給校長的，后來校長未回復(fù)，她就又轉(zhuǎn)發(fā)給了百余位校內(nèi)教職工。"我沒想炮轟校長，就是想反映一下嚴(yán)重的官本位思想。"

朱崇實(shí)則回應(yīng)"不存在特殊待遇"，也不會追究謝靈的責(zé)任。他同時透露，此前有教師舉報謝靈存在學(xué)術(shù)不端的問題，學(xué)校正在調(diào)查。謝靈認(rèn)為朱的話很不負(fù)責(zé)，"純屬打擊報復(fù)"。她稱已做好被開除的準(zhǔn)備，樂意與校領(lǐng)導(dǎo)法庭上見。

昨日有媒體采訪廈大校長朱崇實(shí)。對于公開信的內(nèi)容，朱崇實(shí)沒有再做出評價。今日的《廈門日報》刊發(fā)了對朱崇實(shí)和餐廳經(jīng)理的專訪，文中并未提及謝靈。朱崇實(shí)說，針對謝靈對他的無端攻擊和誹謗，他及廈門大學(xué)將保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。

謝靈回應(yīng)稱，已做好被開除的準(zhǔn)備，樂意與領(lǐng)導(dǎo)法庭上見。

多次揭丑 被稱"民間紀(jì)委書記"

這不是謝靈第一次站在輿論的風(fēng)口浪尖。樂于就校內(nèi)事務(wù)發(fā)聲的她，在網(wǎng)上早已聲名赫赫，且毀譽(yù)參半。毀者給她貼上了"廈大最危險人物"的標(biāo)簽，譽(yù)者則稱其為有良心的"職業(yè)揭丑人"。在學(xué)校，她甚至被稱之為"民間紀(jì)委書記"，不少學(xué)生、老師對學(xué)校的意見和想法都會找到她，讓她向相關(guān)部門反映。

謝靈坦言，她最開始參與此類事件，是10年前與廈大會計(jì)系元老余緒纓一起舉報時任系主任的陳漢文學(xué)術(shù)造假。2013年，謝靈又以"勇氣責(zé)任擔(dān)當(dāng)"的網(wǎng)名在天涯論壇發(fā)帖，直指廈大原副校長吳世農(nóng)因婚外情被妻子"潑硫酸毀容"，乃至需要植皮整容。

昨天，一位會計(jì)學(xué)碩士告訴記者，謝靈老師平時課上得很好，人很正直又敢于直言，學(xué)生都很喜歡。

今天上午，謝靈接受了《法制晚報》記者的專訪，回顧這些年的"揭丑"歷程。

對話

專門去餐廳取證

《法制晚報》：這個公開信是您什么時間寫的？

謝靈：實(shí)際上，網(wǎng)上傳的這封信是去年的6月底我用郵箱發(fā)給他的，之后他沒回，我就群發(fā)給了學(xué)校一百多位老師。后來校長也一直沒回應(yīng)。這段時間，不知道是誰又把這封信找出來，并發(fā)布在網(wǎng)上。剛開始我還有點(diǎn)生氣，覺得未經(jīng)我同意。后來我接受了幾家媒體采訪后覺得這樣也挺好，能讓大家對"官本位"現(xiàn)象關(guān)注。

《法制晚報》：兩次去餐廳的具體情況是怎樣的？

謝靈：在廈門大學(xué)，不少人稱我為"民間紀(jì)委書記"，經(jīng)常會有人向我反映問題。去年有不少教師和我說，教工餐廳11點(diǎn)45分開飯，經(jīng)常不到12點(diǎn)就沒有菜吃了。直到校長來時，飯菜才端出來。我當(dāng)時聽到這個，也是一笑而過，并不在意。

6月18日，我到教工餐廳吃飯，真的目睹朱校長一到，餐廳端出了新菜。19日，我是故意去餐廳取證的。12點(diǎn)5分，我到餐廳的時候，已經(jīng)沒有菜了。我就和服務(wù)員說，"能不能端點(diǎn)菜上來？"服務(wù)員并不搭理，直接走回廚房。

我就在餐廳舀了點(diǎn)湯，等著校長來。這個過程，我已經(jīng)把餐廳空空無幾未擺飯菜的照片拍下。約12點(diǎn)半，朱校長到了。這時，服務(wù)員、管理人員也出來，紛紛擺上菜。我就開始拍照，包括朱校長取菜畫面我都拍下了。

拍完后，我就找服務(wù)員質(zhì)疑："為什么剛才沒菜，現(xiàn)在就有菜，這是教工餐廳還是校長餐廳？吃頓飯還吃出差別來了？"這些話我說的很大聲，校長有聽見，但不理睬。

老師對話校長需抽簽

《法制晚報》：后來就給校長寫信了？

謝靈：這件事后第二天，有老師給我打電話，“昨天聽說你發(fā)飆了？今天餐廳狀況還是沒改變啊，還是沒東西吃啊。”于是我就寫了封信給他。

我快一年沒去了，最近才發(fā)現(xiàn)有改變，但改變不大。我前幾天12點(diǎn)20分去的，青菜和豆腐是有的，但魚啊、肉啊的都沒有，總之比以前沒好多少。

這真的是一件很小的事情，我也不想在這上面做什么文章，他改進(jìn)就好。也有人說，他是校長，搞個特權(quán)，搞個小灶，也沒什么大不了。我認(rèn)為，你給校長開小灶沒問題，但請不要侵犯到我們的利益。

《法制晚報》：您和校長的溝通順利嗎？

謝靈：現(xiàn)在我兩個郵箱給他發(fā)郵件，都發(fā)不進(jìn)去，都拒收了。他跟老師一起開早餐座談會，老師可以報名抽簽。我每次都報名，結(jié)果每次都抽不到簽。

關(guān)注師生共同利益的事情

《法制晚報》：過去多年，您已經(jīng)多次反映學(xué)校的問題。哪些類型的事情是您最為關(guān)注的？

謝靈：涉及師生共同利益的事情。我想說，最初我是一個不管閑事的人，很多東西都是被激發(fā)出來的，本來僅僅是個學(xué)術(shù)腐敗的問題，結(jié)果學(xué)術(shù)腐敗不處理，專門來整我們幾個舉報人。

我認(rèn)為，我們只要做事對得起自己的良心，光明磊落就好。一個人做事不可能讓所有人滿意。我要給我的學(xué)生做個榜樣，告訴他們，正直的人可以在這個社會上立足。

“外揚(yáng)”才能解決“家丑”

《法制晚報》：您怎么理解“家丑不可外揚(yáng)”的說法？

謝靈：中國人的傳統(tǒng)就是“家丑不可外揚(yáng)”，我的家丑也不想外揚(yáng)，從來都沒想過外揚(yáng)。我們反映了很多問題都不外揚(yáng)，但是一直沒有解決問題。

后來發(fā)現(xiàn)，只有把這些家丑外揚(yáng)，才是引起重視的最好辦法，那就只好外揚(yáng)。

《法制晚報》：這些舉動會不會影響您的教學(xué)工作？

謝靈：我和一般同事關(guān)系都很好，學(xué)生也很支持，特別是我教過的那些學(xué)生。