風/波

聯名信只有數十人，不是所有

7月29日，林華從考古現場出差回來。斷網好幾天，他上了QQ才知道，那封信又出橫生枝節了。

一封自稱“廈大考古校友群”成員的廈大學生來信，用QQ群對話截圖證明，之前新聞報道里那封號稱122人的聯名信，并非經過所有學生同意簽署而產生。有成員表示自己不知情：“122名學生聯名信怎么回事？”“署名是所有研究生，我不記得我有簽字。”這再次將聯名信推向漩渦———之前是外圍的質疑，如今則是來自內部的爆料。

這位爆料者代表“廈大考古校友群”里沒有簽字的人表達憤怒：“發動寫聯名信的人，綁架我們這些歷史系學生的意見，讓我們面對輿論的指責，有苦難言”。

而發起者之一張寧對此哭笑不得：“最終的簽名不是在‘廈大考古校友群’里進行的，信件定稿也不是網上流傳的那一封———初稿出來時，因為大家不注意，加上一激動，當晚就在微信里傳，最后泄露到了網上。”

而真正的聯名信在哪里？事情發生后成都商報記者多次聯系廈大紀委，但對方堅持“在調查結果出來不接受任何采訪。”而記者7月30日給廈大宣傳部發去的采訪公函，至今未有任何形式的回應。

張寧回憶說，紀委方面收件后沒有太多表示，只是交代不要外傳。幾個發起者在當初也達成共識：調查結果出來前不接受采訪，也不公布聯名信內容。這也是為什么盡管飽受質疑，但當事人仍然保持沉默。

曾一時喧囂的“廈大考古校友群”，現在都不討論這個事了，“我們也改變不了什么”。目前外界最大的質疑就是：簽名的122個人是否完全自愿。但略顯滑稽的是，建立簽名QQ群的張寧說，“我們那個群總人數就只有幾十個人”。

因為時間太趕，有些簽名發過來了，沒來得及拼上去，而發起者曾打算只搜集吳老師直接指導的女研究生的簽名，因為男生或其他本科女生不太可能成為嫌疑。最終提交給紀委的聯名信只有幾十個簽名。“50人以上，不到100人，三分之二是女生。我不知道122個人是從哪里來的。”張寧說。

(根據受訪人意見，文中除吳春明外均使用化名)