東南網8月23日訊（導報記者 陳捷 實習生 楊佩妮 通訊員 同法）借條上寫了借款金額，卻沒寫債主是誰，這種情況，欠款應該還給誰？近日，同安區法院開庭審理了一起因“債主不詳”引發的官司。

原告林女士是借條的持有人，她說，自己持有80萬元的借條，對方就應當還錢。被告何小姐針鋒相對，她反駁說，借條上沒寫債主，憑什么證明林女士是債主？

巨額借款，該不該還？法庭之上，雙方展開了激烈爭辯。

巨額借款 沒寫出借人

引發官司的《借款合同》簽訂于數年前，當時被告何小姐因資金周轉需要，作為借款方，簽訂了《借款合同》。合同約定，借款金額80萬元。

這份借款合同，沒有寫明誰是債主。只是被告何小姐在“借款方”處簽字，另外，還有一家公司在“保證方”處加蓋公司印章。

借款后，何小姐因資金困難逾期未還。經協商，她作為委托代表人，又出具了一份《還款協議書》，載明“甲方同意借款延期”。

在這份《還款協議書》中，林女士在“甲方”處簽了字。不過，盡管協議書約定，何小姐要在半年內還清借款，但是，她一直拖到現在也沒還。

焦點爭議 錢該還給誰？

近日，林女士起訴何小姐，要求她歸還80萬元借款，并支付利息和違約金。

開庭時，被告何小姐答辯說，借條上并沒寫林女士是債主，而且，她不認識林女士，也從未向林女士借款。

但林女士質疑說：“既然你說不存在借款關系，為什么我手里會有你親筆寫的借條？”“我不知道，我寫給張先生的借條，為何會落到原告手里?！焙涡〗阏f，沒想到張先生私自將借款轉讓給林女士，因此，林女士手中借條對她不具約束力。

經審理，近日，同安區法院作出一審判決，認定林女士手中持有的借條有效，要求被告償還原告借款并支付違約金。

法官說法

持有債權憑證就算是債權人

法官說，雖然《借據》沒寫明出借方，但是，后來簽的《還款協議書》當中，已經寫明林女士是出借人。

根據銀行轉賬記錄，借款事實存在。而且，林女士持有《借款合同》、《借據》、《還款協議書》等多份債權憑證，因此，法院審理后認為，可以推定林女士為借款的債權人。