人物原聲

●馬伊里(上海市政協常委、人資環建委主任):

支持基層社區用自治、共治的方法協助政府管理社會；鼓勵社會組織關注社會需求，提供專業服務，傳播公益理念；促進社會工作的職業化、專業化和多領域介入；推動用跨界合作的方法回應社會關切。

●廖嘉展（臺灣財團法人新故鄉基金會董事長）:

社群在覺察、學習與實踐的過程中，經糅合、轉化、反省與再建構的社區營造機制，生成社會發展的動能，從生活者的多元跨域合作中，生成一種新的行為與文化，人與社區同時在過程中有了好的改變。

●何美慧（臺灣財團法人云林縣螺陽文教基金會董事長）:

西螺老街文化資產保存，講的是一個生活場景。縱橫百年歷史，像溪水潺潺流過，這里真實反映農業小鎮庶民的生活面。

●楊貴華（集美大學政法學院院長、教授）:

實現“同駐共建共享”的制度化，不僅要動員和協調社區內的企事業單位和“兩新”組織參與共建，還要形成對成員單位的約束、激勵、共享機制。不僅要推進社區資源共享，還要強化駐區單位和“兩新”組織在社區治理中的責任和權利。

●王子華（中臺灣社區營造聯盟協會理事）:

長青村是臺灣921地震災后免費提供災后長者安住的一個聚落社區，是一個沒有血緣關系卻彼此互助的家。長期以來，長青村沒有固定的財源，卻堅持以免費方式，提供長者全天候住在長青村。堅守一個信念:雖然生命遲暮，仍希望有溫暖璀璨的黎明。

●文軍（華東師范大學社會發展學院黨委書記、教授、博導）:

社區黨建和社區建設是構建和諧社區的基礎工程，是地方黨委執政為民的基礎工作，是構筑新的社會治理格局的基礎環節。

●朱柏勛（臺灣暨南大學人文創新與社會實踐研究中心副執行長）:

藉由在地公民共同關心之議題著手，支持更多在地民間社團，推動更多以環境、音樂、舞蹈、繪畫、兒童照顧等不同議題之研究及參與，開啟在地居民塵封已久的心，從參與中找到認同，由封閉、開啟到展現熱情。

●陳偉東（華中師范大學教授、博導）:

社區工作要做到，需求讓居民表達，服務讓居民參與，結果讓居民知道。

●林綺瑩（臺灣社會發展學會項目研究員）:

臺東社區規劃師十年推動過程，透過地域內不同發展課題進行提案設計，讓不同的部門、不同的專業，共同為一個地方發展去努力，共同把地域特色集結，促使其具有競爭力。

●孫肖遠(江蘇省社會科學院政治學研究所所長、研究員):

建立在廣泛“參與”基礎上的社區居民自治，體現了基層民主的發展方向；具有“協商”特征的社區合作治理，體現了基層協商制度化的發展要求；構建社區政府“協同”治理平臺，體現了創新行政管理方式的改革要求。

●沈錳美(嘉義縣布袋嘴文化協會項目研究員):

我們希望透過“異業結盟”營銷在地好產品，以布袋真食館作為一個媒合的角色與平臺，促成不同業者的合作，激發新的火花。

●徐學（廈大臺灣研究院副教授）:

臺灣“社區營造”，是華夏民族有史以來罕見的自下而上的家園再造工程。它把生活環境美學理想乃至發展愿景的主控權逐步交給當地百姓，在都市化全球化網絡化時代，喚醒和保持我們對鄰里、對家鄉、對自然的持續熱情。

●蔡福昌（臺灣大學建筑與城鄉研究發展基金會城鄉規劃部主任）:

不管是共同締造還是社區營造，最重要的就是人的培養，樂活節就是培養人的生活方式、人文精神，從更高層面來共同參與。

●唐美玲（廈門大學公共事務學院副教授）:

課題組于今年8月7日-30日在“美麗廈門共同締造”的問卷調查和訪談中，97.4%被調查者充分認可海滄近年來的發展情況；88.9%的被調查者認為海滄開展的共同締造活動成效較大；對海滄共同締造的評價:75.5%的被調查者認為目前的生活環境更加美好，49.8%的被調查者認為生活質量提高了。

●申曙光（中山大學社會保障中心主任）:

目前社區老年保障服務存在的問題有資金資源匱乏、養老機構嚴重滯后、社區老年服務組織缺位、服務隊伍薄弱、管理體制機制不健全等問題，解決的途徑在于，走福利多元化的發展路徑；加強宣傳和制度建設，提高關注度；擴充養老資金來源；建立一支專業人才與志愿者相結合的服務隊伍，完善社區老年服務管理體制。