東南網11月15日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 陳寶清）究竟是借款25元，還是借款25萬元？一字之差，相差近25萬元。

近日，同安區一對表兄弟為了一張奇怪的借條鬧上法庭。表弟起訴說，表哥欠他25萬元；但表哥答辯說，明明借條上寫的是“貳拾伍元整”。

表弟：“表哥欠我27萬”

法庭上，表兄弟二人各執一詞，都指責對方在“撒謊”。

不過，雙方都承認借條是真實的。根據這張借條載明：“老陳向小葉借款人民幣貳拾伍元整，現約定于2013年7月8日前每個月8日分三期還清；另借款人民幣貳萬元整于2013年10月8日之前一次還清，特立此據為證?！?/p>

據小葉說，之前，雙方商定，由老陳向小葉出具借條一張，約定老陳向小葉借款27萬元，分成25萬元及2萬元分別寫明。其中，25萬元部分，雙方約定2013年7月8日前還清。

不過，當時并沒人發現借條書寫有誤，其中，“貳拾伍萬元整”被寫成了“貳拾伍元整”。

表哥：“欠款只有25元”

借款后，到了約定的還款日期，表哥遲遲不還款。于是，小葉就將表哥夫妻二人都告上了法庭。但是，小葉提供給法官的借條上，確實是寫著“貳拾伍元整”。

開庭時，老陳當場答辯說，他一共只欠了表弟25元。對此，小葉當場質疑說，他有轉賬記錄為證，證明他確實曾匯款20多萬元給表哥。但是，老陳解釋說，他確實收到過20萬元款項，但該筆款項是用于其他經濟往來，并非這筆借款。

判決：“25元借條”不合常理

近日，同安區法院審理后認為，老陳主張借款數額為25元，且借條后半部分為小葉所添加，但其證據不足。法院根據日常生活經驗及生活常理，認為表兄弟間為了25元而出具借條較不符合常理。所以，結合借條的上下連貫性和小葉提供的轉賬記錄，法院判決認定借條應該是筆誤，借款應該是25萬元，而非25元。

再算上另一筆2萬元的借款。最終，同安法院判決要求，老陳應償還小葉27萬元及利息。