丟錢男子四次找監控求證

對質：環衛工稱“不是我”

之后，楊先生報警處理，也向環衛部門反映此事。

在環衛部門的配合下，多名環衛女工到燒烤店查看監控錄像。楊先生說，她們辨認完后稱有點像是一位姓曹的環衛工。

29日下午，燒烤店老板王女士也到環島干道辨認，那時“嫌疑”環衛工正打掃路面，“他戴著帽子，有點像監控里的那個人，但我不敢確定就是他”。

而楊先生也當面問過老曹，還私下里給他留了電話，表示如果他歸還錢包，不追究其責任。

但是，老曹表示，事發當晚9點多他就睡下，他平時根本就不在這個點出門，更別提拿楊先生的錢包。

回應：監控模糊證據不足

環衛所的洪所長說，得知此事后，環衛處也積極配合楊先生尋找，但是，100多名管理員和環衛工多次辨認，無法確認拿走錢包的就是他們的環衛工。

至于楊先生口中的老曹，洪所長說，領導多次找老曹談話，但老曹覺得很委屈，堅持說他沒拿錢包。

洪所長還說，監控中的男子與老曹體型不同。老曹瘦高，男子體型偏壯；老曹頭發幾乎掉光，男子則留平頭。另外，很多撿破爛的人都能穿上環衛衣服。

12月3日傍晚，洪所長在文興西路上巡邏時，稱發現一名男子酷似監控里拿走錢包的人，“他穿著淘汰的環衛夏天制服，等我們上前，他已經跑到巷子里，周邊群眾稱男子是收廢品的”。

何厝邊防所的民警表示，監控畫面有些模糊，目前沒有確鑿證據證明是環衛工拿走錢包。

說法

撿錢男子不當得利

福建理海律師事務所陳熠律師分析認為，拾得人負有將拾得錢包返還給楊先生的義務。如果拒不返還，楊先生可以通過民事訴訟的救濟途徑拿回錢包。

若楊先生遺忘錢包的價值數額較大，那么在楊先生要求其返還的前提下拾得人拒不交還的，拾得人可構成刑法第270條規定的侵占罪，可以處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑。

手記

大叔，您心安嗎？

原本11月30日就要返回福州的楊先生，為此事多次奔波，推掉福州那頭的工作，而此事不僅沒結果，而且福州那邊的事情也耽擱了，讓他感覺心力交瘁。

楊先生說這筆錢和購物卡都屬于公款，若找不回來，他就只能如數賠償給公司。

面對一個急得團團轉的失主。我們想問下撿到錢包的大叔，這錢，您花得心安嗎？