資料圖

張老太太73歲了，但不服老，愛好運動。兩年前，她就在家附近的游泳館辦了會員卡，去年11月，她不小心在游泳館的浸腳池滑倒，右手骨折。她向游泳館索賠但一直無果，于是，她一紙訴狀將游泳館告上法院。近日，思明區法院作出判決。

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）

【爭端】

老人說拖鞋有問題

館方稱是她自己的問題

張老太太把自己滑倒骨折歸咎于游泳館的拖鞋。她認為，游泳館新增的一批拖鞋防滑效果比較差，所以造成自己滑到，造成右手撐地骨折。她還認為，浸腳池的扶手設計有問題，浸腳池底部沒有防滑墊。她提出4.3萬余元的賠償要求。

游泳館負責人則稱，館內多處設置有“小心滑倒”的警示牌，在適當的地方也設置了防滑墊，泳館的浸腳池設計完全符合規范。此外，還有專人維護泳館安全，張老太太一滑倒，立即有人上前攙扶救助。游泳館負責人認為，張老太太滑倒是其自身原因造成的:一是，當初辦理會員卡時，就已經明確告知，65歲以上的老人原則上不適合進入館內；二是，經過浸腳池時，張老太太手上端著一杯水，摔倒時，她只能用單手支撐，所以才造成右手骨折。

【判決】

雙方責任比例8:2

館方賠3000元

法院審理認為，游泳館內已在適當的地方設置了防滑提示牌及防滑墊，還聘請了一定數量的救生工作人員。事故發生地——浸腳池設計符合規范，池兩邊設有扶手。張老太滑倒時，當即有工作人員前來救助。此外，游泳館對65歲以上的老人有特別規定，張老太太在辦理會員卡時，有簽字承諾。由此可見，游泳館已盡到基本的安全保障義務。

從游泳館提供的拖鞋樣品來看，有注冊商標，鞋底的防滑紋清晰。張老太的理由并不充分。