東南網12月17日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 尤冰寧/文 陶小莫/圖）投保意外傷害險后，男子被蚊叮咬，患上瘧疾死亡。這種罕見的狀況，算不算意外傷害？保險該不該賠償？

近日，廈門中院開庭審理了這樣一起極具爭議的保險索賠案。在法庭上，“人被蚊咬死保險該不該賠”成為爭議焦點。

被蚊叮咬后 得瘧疾死亡

胡先生是哈爾濱人，生前受雇于廈門一家工貿公司，并被公司派到非洲的加蓬共和國工作。

但是，去年2月份，他在加蓬時被一種蚊子叮咬之后，身體感覺不適，隨后，被送到醫(yī)院不久就病逝了。經加蓬醫(yī)院的醫(yī)生診斷，胡先生死于感染瘧疾。

胡先生死后，他的妻子和兒女了解到，胡先生所在的公司曾為他投保一種境外保險，這一境外險包含境外工作“意外傷害保險”。

承保的是廈門一家保險公司，而且，保額不低。僅意外傷害險的保額就有60萬元，再加上醫(yī)療費補償保險、身故遺體骨灰送返費用和親屬慰問探訪補償?shù)荣M用，總的保額高達86萬元。

于是，家屬就申請了理賠，但是，保險公司很快就作出答復，拒絕了死者家屬的索賠請求。保險公司稱，胡先生的死亡不屬于意外保險理賠范圍，因此予以拒賠。

蚊子咬死人 算不算意外？

無奈之下，近日，胡先生的家屬將保險公司告上法庭，索賠86萬元。

在法庭上，雙方也是各執(zhí)一詞。家屬認為，胡先生是被按蚊叮咬而死，這屬于不可預料的事情，當然算是意外。

但是，保險公司答辯說，胡先生系因患瘧疾而死亡，并非意外死亡，所以不屬于保險事故。

據(jù)法官介紹，司法界對此也存在較大爭議，也有兩種不同觀點。

一種觀點認為，被按蚊叮咬是屬于外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件，并且該事件直接導致被保險人感染瘧疾死亡，應當認定為意外傷害。

另一種觀點認為，按蚊叮咬感染瘧疾屬于疾病，不屬于意外傷害。因為在非洲工作被按蚊叮咬是當?shù)刈匀坏墓ぷ鳝h(huán)境正常產生的，并非不可預見，而且被按蚊叮咬本身并非一定會感染瘧疾。因此，被按蚊叮咬不屬于意外傷害。