張五常自稱投資樓市“全盤輸光”

——因為經濟學可以看到大方向，但把握時間很難

這是時隔五年，張五常第二次到廈大演講，但很多事沒有變——能容納3000多人的建南大禮堂人滿為患，張五常依舊是頂著一頭白色卷毛上場。狂人張五常依舊沒有忘記嘲弄他的那些諾貝爾獎獲得者朋友，他說，他們都很偉大，但是，他們的理論“簡直是一團糟”，他們解釋和推斷經濟方法，其實也就和風水先生差不多水平。

對于外行人來說，昨天的亮點誕生在提問環節。張五常被一位聽眾問及:如果經濟現象真的是可以把握和認知的，那么，為什么從來沒有經濟學家登上福布斯富人榜？

在滿堂的哄笑中，張五常回應說:如果經濟學可以看得清市場，并且準確推斷的話，那么，市場就不會像今天這個樣子。他認為，很多經濟學家事實上是不行的，更重要的是:時間的把握是很難的。

他不惜以自己在樓市的投資失敗來說明時間的重要性。張五常自稱于1991年在南京拿了塊地，而且是在最好地點，用很便宜的價格，但是，“全盤輸光”，因為“你看不到時間”。他說，經濟學大方向是可以看得到，但時間上很難把握。2009年張五常第一次到廈大演講時，“想都不會想在廈門投資”，不過，他昨天說，現在看到廈門房地產一枝獨秀，“我應該在廈門投資的，真的很蠢！”

在美國任教三個月就升為教授

——因為他沒有身在“數文章”的晉升制度中，純粹是為了好奇心而寫

中國經濟、人民幣等等，都是張五常感覺焦心的問題，不過，他最擔心的是中國大學制度，他質問:中國大學一直不乏聰明學生，為什么它現在還是那個樣子？

張五常認為，癥結在大學里“數文章”的晉升制度，他說，如果當初這樣逼我，那么，我也寫不出來。張五常當年去華盛頓大學任教時，后者連他的文章都沒看，只知道他是個怪人。他昨天很得意地說，過了三個月，大教授們投票一次通過，升他為正教授，“這也不是我要求的，他們要升我，我也沒辦法”。這時，系主任羅斯才說:你把你發表的文章給我看一下吧？我要跟院長有交代。他于是拿了一篇文章給他看，十五頁紙。看了之后，羅斯告訴他:其他人可能要發表文章，但你不要，你要干什么都可以，隨便你。張五常說，只有純粹的為了好奇心而寫的文章，才會傳世，才會幾十年后還有“高傲之情”。

中式教育的失敗，似乎也不全是“數文章”的錯。張五常小時候在香港讀書時，提了個老師回答不上來的問題，結果被罰站。他到美國加州大學讀研究生，學了一門后來獲得諾貝爾獎的弗里德曼寫的《價格理論》，老師講到第二章，從需求曲線看消費者盈余，張五常坐在座位上大叫:這本書錯了！圖表都錯了！他被叫到黑板演示他的答案，老師從此對他刮目相看。

79歲高齡思考經濟問題老想著美女

——78歲還出書《從哲學角度看經濟解釋》，推翻很多傳統經濟學理論

張五常此次重點介紹他在78歲完成的《從哲學角度看經濟解釋》，這部重達三斤半的著作據說推翻了很多傳統經濟學理論，是從哲學的角度來看經濟解釋——哲學分倫理和邏輯，張五常認為，經濟學是格外重視方法邏輯，是社會科學中唯一走自然科學的路。

撇開深奧的理論，他其實認為，經濟的解釋必須驗證是求錯或求“證偽”，要以可以觀察到的事實或現象從事研究。

他以美女來解釋他的哲學角度的“經濟解釋”，譬如說，所謂的需求曲線，應該是意圖需求，真實世界沒有需求量這個東西，因為需求量是看不到——有的就是成交量，你買賣是成交量，我怎么曉得你需求量是什么？換句話說，他不要空中樓閣，在《經濟解釋》，他取而代之科學需求。

張五常的老友、1991年諾貝爾經濟學獎得主科斯曾對他說，思考經濟問題他老是想著土豆，他說，我比他高明，思考經濟問題我老是想著美女！

他的經濟解釋的另一個重要方法是觀察。張五常發現一個有趣的現象:劇場里貴的票總是先賣光，反倒是便宜的票剩下。他覺得這個現象很好玩，花了幾個晚上到香港劇院觀察，還和黃牛交談，得出結論是:優質座位的票價雖然很貴，但其實是以相對便宜的價格被賣出，因此它總是最早被賣光。而其中原因是:如果優質座位的票價賣不出去，那么，演出開始后，便宜座位的觀眾就有可能占據優質座位，簡而言之，管理者通過相對便宜的優質座位來實現監管。

張五常因此被一位女生問了一個問題:觀察那么重要，那么，您為什么不深入中國農村，找找那里的問題。79歲的張五常很委屈地回答:你現在到外面隨便找100人，有85人沒有我活得這么長命，“我已經79歲了，你要我去哪里”。

在滿場的大笑中，張五常機智地反撲:關于農村問題，倒是你們年輕人應該去看看！