東南網1月17日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 同法/文 陶小莫/圖）被打急了，一怒之下打傷對方。這算是正當防衛，還是故意殺人？近日，廈門兩級法院受理了多起因“被打”引發的傷害案。

有遭拳打腳踢之后持鐵鋸條傷人的，也有被打逃離現場后又返回復仇的，還有被打急了一刀捅向對方的……

法官提醒，挨打不能成為傷人的理由，被打之后傷害對方，未必就是正當防衛，也可能觸犯刑法，面臨牢獄之災。

案例 遭人拳打持鐵鋸條傷人

林某是同安區一家石材廠的工人，案發當天，他與同事小吳在石材廠磨石頭，與小吳因選取石材的問題發生爭吵。

爭吵后，小吳上前先是腳踢林某，后又拳打他的臉部，致他受傷流血，還斷了兩顆牙齒，眼睛也被打得又紅又腫。

隨后，林某很生氣，就拿起一根85公分長的大鐵鋸條朝小吳砸去，這一砸后果嚴重，小吳頭部受重傷，流了很多血，當場倒地。

案發不久后，林某就被警方抓獲，并被起訴到法院。

非被打時傷人，就算故意傷害

雖然，林某辯解說他屬于“正當防衛”，但法院并沒有采納。最終，一審判決認定，林某的行為構成故意傷害罪，判處他有期徒刑三年二個月。同時，因為吳某受重傷致殘，法院還判決要求林某賠償吳某經濟損失76萬元。

法官說，林某在被小吳追打時手持鐵鋸條，該工具的殺傷力已經足以達到阻嚇目的，但是，林某在還沒有再次受到實際侵害時就持械傷害小吳，主觀上并非為了制止不法侵害，已經具有傷害的故意，客觀上沒有防衛的必要性，因此，其行為不屬于防衛行為。

案例 被打之后返回現場復仇

阿強是一名“90后”，他與人合伙投資承包了同安區洪塘鎮一池塘。去年5月7日中午，受害人小英未經阿強允許，到池塘撒網抓魚。隨后，阿強就把小英的漁網收走。

小英聞訊后，立即持一把鐮刀到處尋找阿強，后來，小英在村里的籃球場找到阿強，當場持刀追砍。阿強見對方持刀，立即逃離現場。

不過，數小時后，阿強又返回現場復仇，他遇到手持鐮刀的小英，就持一把水管焊刀毆打小英，導致小英左手小臂、右手、胸部等處受傷。

經法醫鑒定，小英外傷致右掌骨粉碎性骨折，左手創口長達7.5厘米。案發后，阿強很快被抓獲并被提起公訴。

返回現場傷人，不算正當防衛

法官說，阿強是在被追打逃離現場之后返回砍傷對方，已經不屬于受到“正在進行的不法侵害”。因此，法院審理后認為，被告人阿強故意傷害他人身體，其行為已構成故意傷害罪，不過，考慮到被害人有過錯。最終，一審判處阿強有期徒刑十個月。

案例 防衛過當一刀捅死對方

被打急了，小丁一刀捅向對方。這算是正當防衛，還是故意殺人？之前，廈門中院也曾針對一起“防衛過當”案件作出宣判，判處小丁九年半有期徒刑。

案發當天，小丁專門請被害人小郭等人吃夜宵。因為前一天，他們在打麻將時發生爭吵，小丁請吃夜宵，目的是希望能和解。但是，小郭并不肯就此善罷甘休。喝了一會兒酒后，小郭和朋友追打小丁。小丁一直向后退，他看到床頭柜上有一把水果刀，就隨手拿在手上。這時，小郭又沖進來要打小丁，小丁就往他胸膛捅了一刀。小郭不治身亡。

防衛過當，也要判刑

法院審理認為，當時小丁被打，人身安全處于危險緊急狀態，他捅死小郭，屬于防衛過當，目的是為了迫使小郭等人停止對他進行侵害。不過，防衛過當也要承擔刑責。最終，廈門中院判處小丁有期徒刑九年六個月。

法官提醒

挨打并非殺人理由

很多人以為被人毆打或受到侵害后，自己的傷人行為就不構成犯罪，而是“正當防衛”。事實上，正當防衛必須符合嚴格的條件。

但是，法官指出，根據《刑法》第二十條規定，正當防衛必須是針對“正在進行的不法侵害”采取的制止不法侵害的行為。另外，如果正當防衛超過必要限度造成重大損害的，也應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

總之，在受到不法侵害后，不能將他人的違法行為作為自己傷人的借口。