■兩車主路中間協商事故處理，又一車撞上來，“二次事故”敲響警鐘

■記者調查發現，受訪司機大多不知道如何使用三角警示標志

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 湖法宣）兩名駕駛員正在協商怎么處理事故，結果還沒等交警趕到，又一輛車撞上來，導致其中一名駕駛員左腿多處骨折，達到8級傷殘。這名受傷的駕駛員把肇事方和保險公司告上法院，近日湖里區法院審結此案。“沒有設警示標志”成為爭議焦點。

2013年11月27日18點40分左右，曉光（化名）開著小型越野車在仙岳路快速路下湖社路段被阿彬（化名）開的小車追尾。兩輛車趕緊停下，并打開危險報警閃光燈，兩人下車查看情況。雖然車輛有損傷，但曉光和阿彬沒有受傷。車輛停在中間車道，兩人站在兩車之間協商如何處理，并報警。

在18點50分左右，陳玲（化名）開著小轎車，沒有注意前方情況，一頭撞了上去，不僅曉光和阿彬的車被撞了，曉光還因此受傷。

事故發生后，曉光花費12萬多元治療費，陳玲為他支付了其中的5萬多元。但是，曉光拿出交警部門的道路交通事故認定書，上面判定第二次事故陳玲應當負全責，因此曉光認為陳玲及其投保的保險公司必須做出賠償。阿彬雖然沒有責任，但其投保的保險公司也應當在無責交強險限額內承擔賠償責任。

對此，兩家保險公司表示愿意由法院依法認定賠償責任，但陳玲對事故的責任提出了辯駁，她以交警的事故記載為依據說:“曉光發生第一次交通事故后，沒有按規定在來車方向設置警示標志。”陳玲認為這才是造成本次事故的直接原因，雙方應當承擔事故的同等責任。

但是湖里區法院沒有采納陳玲的抗辯，法院審理認為，兩次事故發生時間相近，曉光在事故發生后查看現場、報警需要時間，且已開啟危險報警閃光燈等措施，陳玲駕駛機動車行駛至事故路段時未注意觀察和謹慎駕駛，是事故發生的根本原因。法院認定事故給曉光造成的經濟損失為46萬余元，包括醫療費、護理費、后續治療費、殘疾賠償金、精神損失費等。最終，法院判決支持了曉光的訴求，由兩家保險公司在其保險限額內分別賠償20萬元和1.2萬元（前者為陳玲投保的保險公司，后者為阿彬投保的保險公司），陳玲扣除其已經墊付的醫療費還須賠償19.9萬元。

不過法官提醒，如果兩次事故相距時間較長，判決可能會是另一種結果。曉光將會承擔部分責任，因為在允許的時間內，不設警示標志是一種過失。