廈門晚報訊（記者 郭文娟）以愛之名，那個叫陳盼的廈門女孩，10年了，我來找你了……”昨天，你的朋友圈是不是也被這篇文章刷屏了？

文章內容講述“雙十中學”一對高中生懵懂的愛情故事，因為被父母發現早戀，男生“吳帆”突然被安排出國留學，之后就與女生“陳盼”失去了聯系。10年之后，男生昨天通過一微信公眾號發帖尋找“陳盼”，并約定5月20日在母校見面。但是，這只是一個編造的故事:最近一段時間，包括常熟、重慶、太原、長沙、富陽、亳州、潮汕等地，都曾流傳同樣的“愛情故事”。不同的只是男女主角的姓名。

被“真愛”感動，校友熱心轉發幫忙尋人

彭小姐是雙十中學校友，看到來自母校的愛情故事，特別激動。昨天上午10點多，她打開微信朋友圈，就看到同學和朋友都在轉發這條消息，打開來一看，覺得實在太難得。“10年之后居然還沒有忘記當初的女友，因為是校友，更覺得特別親切。”小彭和閨蜜們說:“轉發起來，絕對真愛。”小彭推算了一下時間，覺得男生不是和自己同屆就是小一屆，還打電話問學妹知不知道這個人。

小彭那篇文章轉發到單位的群里，最初，很多同事和小彭一樣，看到文章覺得“好感人”，熱心轉發，希望幫助找到人。

不過，在仔細看過文章內容后，不少人都產生了疑問:怎么越看越覺得有問題？像是編造的？

漏洞百出，帖子中許多情節與現實不符

小彭是雙十中學在枋湖校區的第一屆畢業生，在同事的提醒下，她又把文章的內容仔仔細細看了一遍，這下就看出了很多漏洞。

首先，十年間有很多種方式可以聯系上，為什么會失聯？“怎么可能10年都聯系不上，沒有QQ嗎？當時很多人已經用上QQ了，怎么會完全沒有聯系？再說了，2005年校內網流行，當時要找某個美女，直接上校內網，還不簡單？”小彭的同事補充說，不然也可以寫越洋信，當時學校班級都是固定的，找學校應該可以查到聯絡電話，或者是通過同學也可以問到啊。

也有雙十校友核對關于學校場景、細節的描述，發現對不上號:“我們學校后門哪有賣什么涼菜的？”“當時學校附近哪來的步行街？”

還有人質疑，不可能像文中所說，“今天晚上突然說明天去美國，明天就走了”。手續不用辦嗎？簽證不用辦嗎？說走就走哪有那么容易，至少要跟學校打招呼吧？真要尋人的話，為什么不在文中寫明幾年幾班、班主任是誰？寫得越詳細，不是越容易找到？再說了，真要尋人為什么不去找一些影響力、傳播力比較大的媒體？

雙十中學不少老師也發現，文中的時間地點均和現實有很大距離。“應該是虛構的。”有老師說，雙十中學2005年秋季時才開始全住宿，從沒規定“三周回一次家”，文中說的是不對的。

炒作，網上搜出各種“以愛之名”的版本

到了昨天下午，微信朋友圈開始有人辟謠了，因為他們在網上發現了不同版本的“以愛之名”。比如，“以愛之名，那個叫陳純的潮汕女孩，10年了，我來找你了”、“以愛之名，那個叫李瑩的常熟女孩，10年了，我來找你了”……只不過是把人物地點換掉，故事都是一樣的。有網友指出，這是某些營銷號故意炒作吸引眼球。

小彭趕緊跟同學說不要轉發了。小彭說，這樣是在欺騙我們的感情，我們發動身邊的力量來找人，結果竟然是這樣的，覺得自己根本是在瞎操心，到處轉發，還幫發布了信息的那個公眾號賺了點擊率、閱讀量，有一種被人利用了的感覺。“我和我的同學都覺得這種炒作手法應當受到譴責，微信公眾號不應該發布這種不實的信息。”

律師說法

沒有觸犯刑法

但有損社會道德

福建重宇合眾律師事務所的郭豐律師認為，這條微信在最后冠以“委托公眾平臺幫我發布消息，讓更多人看到”的字眼，很容易被人信以為真。從嚴格意義上來說，這則不實的微信屬虛假信息，應列入謠言范疇。根據法律規定，誹謗信息被轉發超500次、瀏覽超5000次可判刑，但這則謠言不屬于誹謗信息，因為它沒有對人身造成攻擊或詆毀。

郭豐說，這類謠言其實是微信公眾號的一種炒作，“一些小說等文學作品，都會打出‘純屬虛構’的字眼，但微信公眾號以吸引眼球為目的，招攬粉絲尋找商機，故意隱藏了‘純屬虛構’的字眼，如果你把這個故事當真，最多也就是欺騙感情，卻沒有造成實際的傷害。”雖然此類行為會對社會道德有一定的負面影響，但在法律層面沒有相關規定對其處罰。

鏈接

符合這些特征，當心是謠言

1.越生動的，往往是越假的；

2.越符合你期待的，往往是假的；

3.越強調不必要強調的，往往是假的；

4.越像段子，越好玩的，往往是假的。

四種方法教您戳穿謠言帖

網友“賀勝”在知乎網上發了一個帖子，推薦四種方法，教大家辨別網絡謠言，不少網友點贊。

第一是從轉發或發布人的身份進行判斷。很多謠言是具有針對性的，針對某人或某個單位機構，如果發布者歷來喜歡發布段子類的帖子，那么是謠言的可能很大；如果發布者的帖子內容是“大家轉起來”、“求擴散”等，帖子內容是謠言的概率也非常大。此外如果是專門營銷的內容，從發布者的ID名稱就可以看出來，比如ID名字后面帶QQ號碼等，目的就在于推廣個人；

第二是借助搜索引擎，將帖子的內容復制一部分，再上網搜索基本上就可以知道真假。很多造謠者不會重新寫新帖，都是將舊帖上的人物、名字、時間、地點等進行修改，基本事實不變，但在搜索引擎的幫助下，就可以知道真假；

第三是針對謠言帖中的圖片進行辨別。很多謠言都配了幅圖，只要把帖子里的圖片地址復制到百度識圖和谷歌圖片搜索上去，大部分都能找到這張圖片的原始出處，就可以判斷帖子真假；

第四是對帖子內容本身的邏輯進行判斷，一些謠言帖帶有邏輯上的硬傷，只要帶著質疑精神去仔細查看，也能發現其真假。 （記者 朱俊博）

近期謠言

1.跑步比久坐死亡率高;

2.自制水果酵素排毒減肥;

3.接種一次麻疹疫苗終身免疫;

4.荔枝、黃瓜、巧克力等放冰箱致癌;

5.蜂蜜大量結晶因摻假;

6.淡鹽水浸泡果蔬能洗掉農藥殘留;

7.女孩口含手機充電器被電死;

8.玫瑰鹽能保健。

（來源:央視）

老謠辨析

1.秋褲不是中國人的專利，只要天氣冷，全世界人民都愛穿。

2.“人造假雞蛋 ”的想法有“創意”，但如何去掉人造蛋殼的接縫，這是世界難題。

3.李白是詩人，不是先知，所謂的預言詩其實來自“藏頭詩生成器”。

4.WiFi無線路由器那點輻射跟X光根本不是一個等級，睡覺關WiFi路由器的人純屬無聊。

5.洋雞蛋和土雞蛋的營養價值是一樣的，木瓜也不能豐胸。

6.開車遭遇雞蛋砸玻璃怎么辦？盡管開啟雨刷沖水吧，清潔效率很高的。

7.沒有長熟的番茄有毒，不等于沒有炒熟的番茄也有毒。

8.“餓治百病”、“運動折壽”，這類言論估計連它的始作俑者自己都不信。

（來源:人民日報）

有圖未必是真相

本圖常見于所謂的“公安部緊急通知”。

真實出處:2005年公安部召開的東盟和中國禁毒合作國際會議發布會。

本圖常見于與歹徒相關的網絡謠言。

真實出處:廣州日報2005年報道的警方演練。

本圖常見于所謂的“街頭強搶女子”。

真實出處:吉爾吉斯斯坦的“搶新娘”風俗。